НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

561. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N 18АП-7004/2007 по делу N А76-6513/2007
     По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых.
     Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:02:47
     
     
562. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 N 18АП-6741/2007 по делу N А76-8026/2007
     По делу о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога на добычу полезных ископаемых.
     Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:02:45
     
     
563. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N 04АП-4560/2007 по делу N А78-1286/2007-С3-8/66
     По делу о признании недействительными решения налогового органа в части уплаты налога на добычу полезных ископаемых и требования в части уплаты налоговой санкции за неполную уплату данного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:00:49
     
     
564. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N 07АП-5647/08 по делу N А27-5996/2008-6
     По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДПИ, налога на прибыль, штрафа.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:58:45
     
     
565. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А81-3919/2008
     По делу о признании недействительными решения и требования налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа за неуплату (неполную уплату) указанного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:57:20
     
     
566. Определение ВАС РФ от 10.08.2011 N ВАС-10237/11 по делу N А67-5257/2010
     В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДПИ и пени для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, указал на обоснованность вывода налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговой ставки 0 процентов в части фактических потерь углеводородного сырья.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:56:09
     
     
567. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-7038/11 по делу N А19-9337/10-30
     В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:55:21
     
     
568. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-7036/11 по делу N А19-6821/10-30
     В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДПИ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что обществом правильно исчислена стоимость добытого полезного ископаемого.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:55:01
     
     
569. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-6931/11 по делу N А78-286/2010
     В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа о доначислении НДПИ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в требовании, исходил из того, что установленные проектной документацией нормативы потерь относятся к стадии переработки золотосодержащей руды, которая к добытым полезным ископаемым не относится и, соответственно, не является объектом обложения НДПИ.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:55:01
     
     
570. Определение ВАС РФ от 05.08.2011 N ВАС-16296/09 по делу N А04-9035/2008
     В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового орган о доначислении НДПИ, пени и привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, частично отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не имел права на применение установленного п. 2 ст. 342 НК РФ коэффициента 0,7.
     Судебные решения, арбитраж | 10.09.2011 23:54:59
     
     

   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67