НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N 5746/08 по делу N А27-6182/08-6
    По делу об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:22:55

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2011 по делу N А60-9854/2011
    Требование об отмене решения налогового органа в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней, штрафов удовлетворено, поскольку выставление счетов и оплата работ по договору производились по ценам, согласованным сторонами, споров по полноте и (или) своевременности оплаты не было, договор не содержал условие, на которое ссылается налоговый орган при определении стоимости работ и услуг, между сторонами достигнуто соглашение об исключении из договора условия о вознаграждении исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:54

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N 09АП-14762/2007-АК по делу N А40-64195/06-139-300
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени, штрафов удовлетворено правомерно, так как не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:21:18

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 по делу N А40-38607/11-20-165
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся во включении в справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам сведений о безнадежной к взысканию задолженности по пеням по НДПИ и штрафам, отказано, поскольку задолженность заявителя по пеням по НДПИ и штрафным санкциям до настоящего времени в установленном порядке безнадежной ко взысканию не признана.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:55

  5. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 по делу N А78-2486/2011
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:20:24

  6. Определение ВАС РФ от 22.08.2011 N ВАС-10964/11 по делу N А27-12499/2010
    В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления в указанной части, суд исходил из того, что уголь, содержащийся в разубоженной горной массе зачистки верхней части пласта, является полезным ископаемым, подлежащим налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:17:40

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.01.2004 N А10-2842/03-20-Ф02-4871/03-С1 по делу N А10-2842/03-20
    Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения в части взыскания налога на добычу полезного ископаемого, поскольку фактически потери при добыче серебра не превысили проектные нормативы потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:16:38

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N 18АП-7505\2007 по делу N А47-3797\2007
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, НДФЛ и НДПИ, доначислении налогов и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:16:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 09АП-11668/2011-АК, 09АП-11665/2011-АК по делу N А40-23177/08-98-71
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части правомерно, так как длительность срока рассмотрения дела была вызвана неполным исполнением обязанности по доказыванию, для подготовки позиции по делу не требовалось значительного объема работ в связи с имеющейся устоявшейся судебной практикой и учтено, что представлены документы не за весь объем (период) оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:14:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А42-10101/03-26
    Налогоплательщик не может быть лишен права на применение ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса РФ, при наличии нормативов потерь, утвержденных в прежнем порядке, поскольку законодательство ограничивает нормативами лишь пределы применения этой ставки, а не само право на ее применение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.09.2011 00:11:48


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65