НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

381. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.12.2011 по делу N А78-5274/2010
     Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2012 16:51:41
     
     
382. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 N 07АП-5101/11 по делу N А27-4570/2011
     По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов; предложении уплатить недоимку по налогу на прибыль, недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых; начислении соответствующих сумм пени и штрафов.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:21:17
     
     
383. Определение ВАС РФ от 15.12.2011 N ВАС-16289/11 по делу N А19-12281/06-51
     В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ не может являться основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым заявителю уже было отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:20:53
     
     
384. Определение ВАС РФ от 15.12.2011 N ВАС-16278/11 по делу N А19-46272/2005
     В передаче дела по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в требовании, суды исходили из того, что Определение ВАС РФ, на которое ссылается общество, не обладает признаками вновь открывшегося обстоятельства, предусмотренными ст. 311 АПК РФ, по отношению к решению по данному делу.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:20:52
     
     
385. Определение ВАС РФ от 15.12.2011 N ВАС-14312/11 по делу N А29-11750/2009
     В передаче дела по заявлению об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требование, исходил из того, что общество документально подтвердило и обосновало спорные затраты, возникшие в связи с приобретением продуктов питания для работников, и подтвердило факт использования продуктов питания в производственной деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:20:45
     
     
386. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-4029/07 по делу N А19-8623/06-11
     В передаче дела по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что определение в установленном порядке не обжаловалось и на момент рассмотрения настоящего дела заявителем утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре данного определения в порядке надзора.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:44
     
     
387. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-261/07 по делу N А19-41195/05-43
     В передаче дела по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что определение в установленном порядке не обжаловалось и на момент рассмотрения настоящего дела заявителем утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре данного определения в порядке надзора.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:44
     
     
388. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-10023/06 по делу N А19-16181/05-43
     В передаче дела по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Определение ВАС РФ, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, не содержит информации об обстоятельствах, которые не были известны заявителю и могут быть признаны существенными для дела.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:32
     
     
389. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-10021/06 по делу N А19-19318/05-52
     В передаче дела по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Определение ВАС РФ, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, не содержит информации об обстоятельствах, которые не были известны заявителю и могут быть признаны существенными для дела.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:32
     
     
390. Определение ВАС РФ от 14.12.2011 N ВАС-10016/06 по делу N А19-24927/05-43
     В передаче дела по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Определение ВАС РФ, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, не содержит информации об обстоятельствах, которые не были известны заявителю и могут быть признаны существенными для дела.
     Судебные решения, арбитраж | 04.01.2012 13:18:31
     
     

   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49