НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2000 N Ф08-1704/2000-481А
    Затраты на производство продукции (работ, услуг) включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) того отчетного периода, к которому они относятся, независимо от времени оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:38:15

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.09.2000 N Ф08-2348/2000
    Платежи за пользование недрами взимаются с недропользователя после начала добычи полезных ископаемых, а не с момента государственной регистрации лицензии на пользование участками недр. Обязанность по перечислению платы за добычу полезных ископаемых и отчислений на воспроизводство минерально - сырьевой базы не может ставиться в зависимость от получения лицензии недропользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 10:36:47

  3. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2001 N КА-А41/4706-01
    Платежи за добычу полезных ископаемых взимаются в формах разового, а также последующих регулярных платежей после начала добычи. Порядок и условия взимания платежей за пользование недрами, критерии определения ставок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 07:41:42

  4. Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2002 N КА-А41/3623-02
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части взыскания платы за пользование недрами, т.к. расчеты налогового органа верны и соответствуют нормам Закона РФ "О недрах" и условиям лицензии на право добычи полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 06:52:15

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.1999 N А05-5845/98-358/7
    Истец правомерно применил понижающий коэффициент при исчислении размера отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, так как истец осуществлял не только добычу общераспространенных полезных ископаемых, но и переработку добытого сырья в другой товарный продукт с дальнейшей его реализацией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 03:37:36

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2001 N А05-10395/00-510/21
    Довод истца о том, что изучение нефтяного месторождения им закончено, а потому предоставленная ответчику лицензия не на разведку и добычу ископаемых, а вновь на изучение, недействительна, необоснован. Решение вопроса, для какого вида недропользования предоставляется участок недр, входит в компетенцию Министерства природных ресурсов, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:10:27

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2001 N А05-10396/00-509/21
    Довод о том, что лицензионное соглашение, предоставляющее ответчику кроме права на изучение нефтяного месторождения право производства опытной откачки нефти, свидетельствует о предоставлении права на добычу нефти, что возможно только по итогам конкурса, необоснован. Опытная эксплуатация пробуренных единичных скважин проводится в рамках стадии изучения (поиска и оценки) нефтяного месторождения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:10:26

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.07.2001 N А26-1464/00-02-06/85
    Решение ИМНС о взыскании с организации, реализующей продукты переработки полезных ископаемых, штрафа за занижение отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, незаконно. Реализация продукции по ценам ниже себестоимости с учетом рыночного спроса не привела к занижению отчислений, так как они были определены по фактической себестоимости с учетом рентабельности производства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 02:05:33

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2002 N А56-5025/02
    Нормами НК РФ не предусмотрена возможность повторного направления налогоплательщику требования об уплате налога, а также вынесения налоговым органом повторного решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика. Только в случае изменения обязанности по уплате налога и сбора согласно статье 71 НК РФ возможно направление налоговым органом уточненного требования об уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:45:11

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2002 N А05-6446/02-374/22
    Ответственность за отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых налоговым органом документов может быть применена только в том случае, если запрошенные документы имелись у налогоплательщика, но не были им представлены. Обязанность составления налогоплательщиком затребованных налоговым органом документов действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 00:10:34


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317