НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2236/02-АК по делу N А07-7963/02
    Отменяя решение первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска трехлетнего срока для зачета налогов и отсутствия надлежащих доказательств нарушения прав налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:54:53

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2553/02-АК по делу N А71-190/02
    В отношении налога на добычу полезных ископаемых налоговым периодом установлен квартал, отчетного же периода, по итогам которого исчисляются авансовые платежи на основе налоговой базы, Налоговым кодексом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:48:08

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 20.01.2003 N Ф09-2879/02-АК по делу N А47-845/02
    Поскольку обществом в спорном периоде размер платы за пользование недрами определялся по условиям соответствующих лицензионных соглашений, другого порядка законом не установлено, не имелось оснований для удовлетворения иска о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченные суммы платы за право на пользование недрами в счет предстоящих платежей за добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:42:35

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.03.2003 N А10-5008/02-3-Ф02-712/03-С1
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа налогового органа о возврате излишне уплаченных в бюджет платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:35:34

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-878/03-АК по делу N А71-358/02
    Поскольку порядок исчисления и уплаты ежемесячного платежа в течение квартала по налогу на добычу полезных ископаемых не определен НК РФ, обязанность по внесению ежемесячного платежа, рассчитанного на основании данных предшествующего квартала, нельзя считать установленной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:28:04

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-883/03-АК по делу N А60-27692/02
    Судом установлено, что истец в проверяемый период не вел добычи полезных ископаемых, что свидетельствует об отсутствии у него налоговой базы и, следовательно, обязанности по уплате данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:28:01

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2003 N Ф09-1362/03-АК по делу N А60-27250/02
    При перерасчете платежей за пользование недрами и для определения текущих и предстоящих платежей по налогу на добычу полезных ископаемых заявитель правильно применил нормы законодательства о налогах и сборах, следовательно, суд правомерно признал наличие оснований для зачета указанных платежей в счет уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:19:07

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1869/03-АК по делу N А60-29279/02
    Материалами дела подтверждается, что заявитель в течение более одного налогового периода не составлял счета-фактуры, что является грубым нарушением правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, и суд обоснованно признал правомерным привлечение налоговым органом заявителя к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:10:16

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2003 N Ф09-1930/03-АК по делу N А47-3644/02
    Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия должностных лиц налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченные суммы платы за право на пользование недрами в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:10:14

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2106/03-АК по делу N А50-1364/03
    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа и начисления пени за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых, суд на основании материалов дела пришел к выводу, что арест имущества общества не производился, в период действия решений налогового органа о приостановлении операций по счетам обществом не предпринимались меры по исполнению обязанности по уплате налога, в связи с чем начисление пени произведено правомерно в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:06:19


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317