НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2004 по делу N А42-5791/03-23
    Доначисление налоговой инспекцией налога на добычу полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых со ссылкой на отсутствие у общества реализации полезных ископаемых в спорном налоговом периоде признано неправомерным, поскольку суд установил, что в проверяемом периоде общество правомерно рассчитало налогооблагаемую базу в соответствии с п. 3 ст. 340 НК РФ исходя из цены реализации апатит-нефелиновой руды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:54:30

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А26-3311/04-210
    Решение ИМНС о доначислении ЗАО суммы налога на добычу полезных ископаемых со ссылкой на неуплату обществом спорного налога с отходов горнодобывающего производства суд признал недействительным, поскольку в данном случае полезным ископаемым признаются блоки каменные, а не весь объем добытой горной массы, а отходы при производстве блоков (окол при пассировке блоков), являющиеся отходами горнодобывающего производства, названным налогом не облагаются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:45:54

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А56-13214/04
    Суд отклонил довод общества о правомерности применения им льготной ставки по налогу на добычу полезных ископаемых на основании протокола о согласовании нормативов потерь, утвержденного специальной комиссией, поскольку нормативы потерь полезных ископаемых по месторождениям, разрабатываемым обществом, в установленном Правительством РФ порядке не утверждены, следовательно, все фактические потери полезных ископаемых являются сверхнормативными и не подлежат налогообложению по ставке 0%.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:31:55

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2004 по делу А42-9267/04-17
    Принятие судом обеспечительных мер в виде запрета ИМНС совершать действия, направленные на исполнение оспариваемого требования ИМНС об уплате налога, позволяет обеспечить баланс интересов государства и частных интересов субъектов предпринимательской деятельности, поскольку предотвращает возможность необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу и не приостанавливает начисление пеней в соответствии со ст. 75 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:29:09

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А13-3002/04-21
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что разлитая в бутылки минеральная вода является новым продуктом, полученным при дальнейшей переработке и обогащении минеральной воды, добытой обществом из скважины и реализуемой им не как полезное ископаемое, а как иной потребительский товар.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:24:36

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А26-7063/04-210
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, указав, что для целей исчисления данного налога полезным ископаемым признаются добытые налогоплательщиком каменные блоки, а отходы при производстве блоков (окол при пассировке блоков) не являются объектом обложения спорным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:15:50

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2005 по делу N А56-10129/04
    Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, суд указал, что налогоплательщик обоснованно исключил из налогооблагаемой базы по спорному налогу часть косвенных расходов, не имеющих отношения к добыче полезных ископаемых, а именно: расходы, понесенные в процессе переработки полезных ископаемых, коммерческие расходы по продаже и другие аналогичные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:11:00

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А42-9873/03-31
    Довод налоговой инспекции о том, что трест является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых, добытых и отгруженных на архипелаге Шпицберген (Норвегия), и обязан уплачивать этот налог в Российской Федерации, суд отклонил, указав, что в соответствии с международным договором Норвегия обладает суверенитетом в отношении архипелага, который находится в ее исключительной налоговой юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:04:35

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-9236/04-27
    Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемых налоговой инспекцией документов, поскольку общество не представило налоговой инспекции копии технических паспортов на разработку месторождений полезных ископаемых в связи с тем, что указанные документы имеют большой объем и находятся в другом городе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:56:45

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-5341/04-21
    Довод ИМНС о том, что ООО не представило утвержденные нормативы потерь отходов горнодобывающего производства, в связи с чем все отходы, остающиеся после добычи каменных блоков, считаются сверхнормативными и облагаются налогом на добычу полезных ископаемых по ставке 5,5%, отклонен судом, поскольку в данном случае полезным ископаемым являются блоки, получение которых указано в техническом проекте разработки карьера облицовочного камня в качестве продукта разработки месторождения, а не весь объем добытой горной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:53:08


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316