НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2004 N А42-3728/03-17
    Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении налога не добычу полезных ископаемых ФГУП, осуществляющему добычу полезных ископаемых на архипелаге Шпицберген, указал, что предприятие не признается пользователем недр этого участка, поскольку полный и абсолютный суверенитет над архипелагом признан за Королевством Норвегия, а доказательств аренды спорных участков Российской Федерацией в материалы дела не представлено. Кроме того, ФГУП уплачивает соответствующие налоги на территории Норвегии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:13:38

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А21-6951/03-С1
    Поскольку объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых является продукция горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, соответствующая требованиям стандартов, а в соответствии с Межгосударственным стандартом "Песок для строительных работ" ГОСТ 8736-96 очень тонкий песок (менее 0,16) не используется в строительных работах и, следовательно, не соответствует требованиям указанного стандарта, суд пришел к выводу о неправомерности доначисления ИМНС налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:06:43

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2004 N А42-8911/03-17
    Поскольку в обоснование своего вывода о том, что предприятие является плательщиком налога на добычу полезных ископаемых, добытых на архипелаге Шпицберген (Норвегия), ИМНС не представила доказательства использования Российской Федерацией конкретной территории архипелага на основании международного договора, суд признал недействительным решение ИМНС о начислении предприятию указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:56:16

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А05-11927/03-11
    Суд прекратил в связи с неподведомственностью производство по иску администрации автономного округа о признании недействительным решения ИМНС о зачете излишне уплаченных обществом налоговых платежей, поскольку это спор между двумя властными государственными органами относительно бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:47:41

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2004 N А42-1590/03-22
    Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых, правомерно указал на то, что косвенные расходы, не относящиеся к добыче полезных ископаемых, не включаются в расчетную стоимость добытых ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:41:45

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2004 по делу N А42-8844/02-С3
    Поскольку излишняя уплата налога произошла не по воле налогоплательщика, а вследствие бесспорного списания суммы налога на основании выставленного ИМНС инкассового поручения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что начисление процентов в связи с нарушением инспекцией срока возврата излишне взысканного налога следует производить с даты проведения ИМНС зачета спорной суммы в счет погашения задолженности налогоплательщика по недоимкам и пеням.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:26:54

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2004 N А42-4879/03-5
    Поскольку вывод ИМНС о том, что при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых должны учитываться все косвенные расходы, связанные как с деятельностью налогоплательщика по добыче полезных ископаемых, так и с другими видами его деятельности, противоречит действующему законодательству, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:08:17

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2004 N А21-1318/04-С1
    Поскольку у ОАО отсутствовало необходимое оборудование для доведения нефтяной эмульсии до государственного стандарта и соответствующие измерительные приборы, то есть общество не имело возможности непосредственно измерить количество добытой им нефти, суд признал обоснованным определение обществом объема полезного ископаемого по данным другой организации, которая осуществляла операции по доведению добытой ОАО нефтяной эмульсии до стандарта качества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:04:32

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2004 N А13-10125/03-05
    Поскольку согласно заключению эксперта вода, добываемая из скважины, по своим свойствам отличается от минеральной воды, разливаемой колхозом, суд сделал правильный вывод о том, что в результате проведения колхозом обработки добытой воды реализуется не полезное ископаемое, а иной потребительский товар, в связи с чем признал необоснованным начисление колхозу налога на добычу полезных ископаемых исходя из сложившейся цены реализации минеральной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:55:39

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.09.2004 N А42-327/04
    ИМНС неправомерно привлекла трест к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, осуществляемую на архипелаге Шпицберген, поскольку территория, на которой трест осуществляет добычу угля, не относится к территориям, находящимся под юрисдикцией РФ, а указанный налог уплачивается в казну архипелага, на который распространяется исключительная налоговая юрисдикция Королевства Норвегия, следовательно, трест не является плательщиком данного налога в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:55:03


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315