НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2005 N КА-А40/7248-05
    Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, т.к. придание поправкам в налоговое законодательство РФ обратной силы в части определения объекта налогообложения является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:48:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2004, 25.11.2004 по делу N 09АП-1492/04-АК
    Суд отказал в удовлетворении заявления в части обязания налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, так как излишней уплаты налога налогоплательщиком не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:36:56

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 14.12.2004 по делу N А41-К2-20091/04
    Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влекут взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:23:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2004, 24.12.2004 по делу N 09АП-6208/04-АК
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, поскольку не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 22:01:02

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-29912/05-117-270
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку совершенные заявителем неправильные действия по заполнению налоговой декларации не привели к занижению налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:35:54

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2003 N А56-1220/03
    Поскольку налогоплательщик был обязан представить налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых по месту государственной регистрации организации, а не по месту нахождения структурного подразделения, представляя декларацию в ИМНС по месту учета структурного подразделения, осуществляющего добычу полезных ископаемых, налогоплательщик нарушил нормы налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:23:20

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.09.2003 N А42-9330/02-С4
    Обязанность по распределению суммы налога на добычу полезных ископаемых между бюджетами различных уровней возложена не на налогоплательщика, а на органы Федерального казначейства РФ, которые и должны, в частности, перечислить соответствующую часть налога в местный бюджет по месту нахождения участка недр.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:58:53

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А21-7336/03-С1
    Суд признал недействительным требование ИМНС об уплате налогов и пеней, поскольку в содержащихся в оспариваемом требовании расчетах пеней по каждому из налогов не имеется ни данных, позволяющих установить происхождение всей суммы недоимки, ни порядка расчета пеней, ни их ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:19:14

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А42-5944/03-12
    При новом рассмотрении дела об оспаривании решения ИМНС о привлечении ФГУП к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых суду необходимо оценить правовой статус территории острова Шпицберген, на которой филиал предприятия осуществляет добычу угля, поскольку основанием для взимания налога с ФГУП может являться либо аренда данной территории у Норвегии, либо использование этой территории на основании международного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:19:12

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2004 N А42-1673/03-26
    Доначисление российскому предприятию налога на добычу полезных ископаемых ввиду их добычи на архипелаге Шпицберген, находящемся под юрисдикцией РФ, неправомерно, так как согласно международному договору Норвегия обладает на данной территории исключительной налоговой юрисдикцией, что позволяет только ей взимать налог на отгрузку угля (соответствующий в РФ указанному налогу), и предприятие уплатило налог в Норвегии.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:15:57


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314