НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N Ф04-7677/2004(9935-А27-37)
    Отсутствие утвержденных федеральным органом исполнительной власти нормативов содержания полезных ископаемых во вскрышных, вмещающих (разубоживающих) породах, в отвалах или в отходах горнодобывающего или перерабатывающего производства не лишает налогоплательщика права на применение ставки 0% по налогу на добычу полезных ископаемых, добываемых из указанных пород, отвалов и отходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:45

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2005 N Ф04-2712/2005(10935-А27-34)
    Суд обоснованно признал незаконным отказ налоговой инспекции в возврате налога на добычу полезных ископаемых, излишне уплаченного на основании решений инспекции о доначислении налога, поскольку данные решения были признаны недействительными ранее принятыми судебными актами и, кроме того, налогоплательщик правомерно применил ставку 0% по НДПИ в части нормативных потерь полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:18

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2847/2005(11157-А81-27)
    Суд обоснованно запретил списывать со счетов налогоплательщика в бесспорном порядке налоги и пени до разрешения дела об обжаловании решения и действий налогового органа, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло повлечь затруднение исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований налогоплательщика, который вынужден был бы предпринимать меры по возврату списанных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:31:31

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.05.2005 N Ф04-2824/2005(11162-А81-31)
    Налогоплательщик имеет право применять налоговые вычеты к общей сумме налога на добавленную стоимость (НДС), а не к отдельным его частям, рассчитываемым по различным налоговым ставкам. Доначисление налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) неправомерно, так как лицензия на право пользования недрами не является достаточным документом для установления ставки НДПИ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:30:47

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N Ф04-3089/2005(11434-А27-37)
    Суд правомерно установил запрет налоговому органу производить бесспорное списание налогов на основании обжалованного налогоплательщиком решения, поскольку непринятие данной обеспечительной меры могло затруднить восстановление прав налогоплательщика в случае удовлетворения его требований, учитывая сложность и продолжительность процедуры возврата излишне взысканных налогов из бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:29:53

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2005 N Ф04-3193/2005(11424-А27-27)
    Удовлетворяя ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, арбитражный суд обоснованно исходил из возможности взыскания данным органом с налогоплательщика пеней, в том числе путем обращения взыскания на его имущество, что может существенно затруднить восстановление нарушенных прав заявителя в случае удовлетворения его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:29:31

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N Ф04-2688/2005(10968-А46-31)
    Поскольку добываемая и реализуемая налогоплательщиком минеральная вода в результате обработки не становится новым продуктом, а остается полезным ископаемым, налогоплательщик не вправе был при исчислении налога на добычу полезных ископаемых исходить из расчетной цены минеральной воды в связи с тем, что этот способ исчисления применяется налогоплательщиками, не реализующими добытые ископаемые.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:29:26

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-3126/2005(11481-А27-35)
    Суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о приостановлении действия решения налогового органа, учитывая возможность бесспорного взыскания последним задолженности по налогам и необходимость налогоплательщика принять определенные меры для возврата денежных средств, что затруднит исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований налогоплательщика о признании решения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:28:45

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 N Ф04-3912/2005(12157-А75-40)
    Глава части второй Налогового кодекса РФ предусматривает специальный порядок возмещения (зачета, возврата) налога на добавленную стоимость, и поскольку переплата по данному налогу у налогоплательщика возникла в порядке положений указанной главы, то полученная разница подлежит возмещению в соответствии с данной главой, а не с положениями статьи части первой Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:23:14

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2005 N Ф04-9203/2004(12477-А27-35)
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика; стоимость неамортизируемого имущества включается в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатацию; отсутствие порядка утверждения нормативов содержания полезных ископаемых не препятствует применению налогоплательщиком льготного режима налогообложения по налогу на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:20:31


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295