НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N Ф04-7857/2004(6026-А75-31)
    Довод налогового органа о невозможности проведения зачета сумм переплаты по НДС в счет погашения задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых в силу того, что органами федерального казначейства денежные средства из федерального бюджета будут зачтены по уровням бюджетов, признан несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для нарушения права налогоплательщика на проведение зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:09:02

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N Ф04-8238/2004(6375-А75-33)
    Поскольку нормативы потерь углеводородного сырья не были своевременно утверждены Министерством энергетики РФ, налогоплательщик для определения льготы по налогу на добычу полезных ископаемых правомерно, с разрешения данного Министерства воспользовался нормативами, разработанными научно-исследовательским институтом, и применение льготы на основании данных нормативов признано судом правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:06:09

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N Ф04-8501/2004(6616-А81-25)
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что разрабатываемое налогоплательщиком месторождение следует считать газоконденсатным, следовательно, добытый горючий природный газ и газовый конденсат подлежат обложению налогом на добычу полезных ископаемых по ставке 16,5%.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:03:47

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N Ф04-8759/2004(7029-А27-31)
    Налогоплательщик правомерно включил в налоговую базу при исчислении налога на добычу полезных ископаемых стоимость добытого угля без стоимости концентрата, поскольку последний является продуктом переработки полезного ископаемого и, следовательно, исключается из налоговой базы по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:01:42

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2004 N Ф04-9113/2004(7238-А27-37)
    В удовлетворении ходатайства налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа отказано, т.к. в нем не обоснованы конкретными обстоятельствами причины обращения с данным ходатайством и не представлены доказательства, подтверждающие изложенные доводы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:59:47

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N Ф04-6861/2004(7839-А27-31)
    Налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых стоимость угля, отнесенного на общешахтные потери и потери из-за геологических нарушений, поскольку в соответствии с предписанием органа технологического надзора подходы к запасам, зачисленным в потери, не утрачены и их отработка возможна в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:56:47

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N Ф04-9360/2004(7647-А27-33)
    Поскольку при исчислении налога на добычу полезных ископаемых налогоплательщик завысил объемы нормативных потерь угля в результате применения при расчете налоговой базы ошибочного, большего значения норматива потерь, требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пеней и штрафа удовлетворены только частично.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:55:46

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2005 N Ф04-9397/2004(7712-А27-31)
    Отсутствие лицензии на недропользование при фактическом осуществлении добычи и реализации полезных ископаемых не является основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:54:52

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2005 N Ф04-9409/2004(7796-А27-31)
    Налогоплательщик обоснованно применил ставку 0% по налогу на добычу полезных ископаемых в пределах нормативов потерь, утвержденных Министерством природных ресурсов РФ и согласованных с управлением Гостехнадзора РФ в соответствующем году.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:54:49

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N А60-5646/2005-С5
    Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:51:21


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292