НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-30312/05-18
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскании недоимки и пеней, поскольку заявитель необоснованно в качестве объекта налогообложения определил минеральное сырье без его обогащения, а не железорудный концентрат, соответствующий по качеству техническим условиям, реализация которого осуществлялась в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:10:47

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2006 по делу N А19-36865/05-30
    Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщиком неверно в качестве объекта налогообложения определено минеральное сырье без его обогащения, а не железорудный концентрат, соответствующий по качеству техническим условиям, реализация которого осуществлялась в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:10:44

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-41195/05-43
    Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскания недоимки и пеней, поскольку заявителем неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:10:32

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006, 04.07.2006 по делу N А19-13984/06-50
    Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, так как добытым полезным ископаемым является железорудный концентрат и данная продукция непосредственно реализовывалась заявителем. Таким образом, ответчик обоснованно при доначислении спорных сумм налога применил способ оценки стоимости продукции, исходя из сложившихся у налогоплательщика цен реализации добытого полезного ископаемого, с учетом данных о его реализации и добыче.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:08:14

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2006 по делу N А19-40751/05-15
    Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность действий налогового органа в отношении привлечения ответчика к налоговой ответственности за неполную уплату указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:07:39

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2006, 20.07.2006 по делу N А19-28548/04-44
    Суд уменьшил размер налоговых санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, оценив в совокупности отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, поскольку ответственность за совершенное налогоплательщиком правонарушение должна быть соразмерной его вине и наступившим негативным последствиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:05:22

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2006 по делу N А19-12281/06-51
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскании недоимки и пеней, поскольку налогоплательщиком неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:03:50

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2006, 06.09.2006 по делу N А19-14946/06-52
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика, налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, доначислении налогов и взыскании пеней, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 324 НК РФ для целей налогового учета расходов заявитель обоснованно отнес стоимость запасных частей в сумму расходов на ремонт основных средств и учел данные затраты в составе расходов при расчете налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:00:17

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2006 по делу N А19-40751/05-15
    Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскав сумму штрафа в полном объеме, поскольку обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не установлено. Более того, ответчик ранее уже привлекался к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:59:26

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2006 по делу N А19-8623/06-11
    Суд правомерно отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщиком неправильно определена стоимость единицы добытого полезного ископаемого исходя из ее расчетной стоимости, а не как отношение выручки от реализации добытого полезного ископаемого к количеству реализованного.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:58:55


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280