НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2005 по делу N А19-1494/05-33
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку неиздание органом исполнительной власти нормативно-правового акта, утверждающего нормативы технологических потерь, не может служить основанием для признания незаконным применения налогоплательщиком льготной налоговой ставки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:47:20

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2005 по делу N А19-4605/05-33
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку по не зависящим от заявителя причинам расчет нормативных потерь не был своевременно утвержден соответствующими ведомствами, а отсутствие или позднее их утверждение не может влиять на право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:47:04

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.08.2005 по делу N А19-20504/04-15-43
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами, поскольку заявитель имел специальное разрешение уполномоченного органа на пользование водными объектами в период оформления лицензии лицензирующим органом и осуществлял водопользование в пределах лимита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:45:36

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2005 по делу N А19-16181/05-43
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку продукция заявителя является полезным ископаемым и представляет собой единую технологическую линию, которая заканчивается получением товарного продукта, соответствующего по качеству техническим условиям, - железорудного концентрата.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:42:15

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2005 по делу N А19-20411/04-20-32
    Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в виде штрафа, доначисления указанного налога и взыскания пени, поскольку заявитель необоснованно применил способ оценки стоимости добытых полезных ископаемых из их расчетной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:40:47

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2005 по делу N А19-29380/04-15-32
    Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщик при наличии реализации добытых полезных ископаемых необоснованно применил способ оценки их стоимости исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:40:43

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 13.10.2005 по делу N А19-5251/04-20-32
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщик неправомерно применил способ оценки стоимости добытых полезных ископаемых из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:40:41

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2005, 11.11.2005 по делу N А19-19318/05-52
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскании недоимки и пеней, поскольку налогоплательщиком неверно определена единица реализованного полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:36:02

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2005, 11.11.2005 по делу N А19-29378/05-18
    Суд частично признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку ответчик, получив заявление налогоплательщика, должен был произвести зачет суммы излишне уплаченного НДС в счет исполнения обязанности заявителя по уплате указанного налога и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:36:00

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2005 по делу N А19-24927/05-43
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, взыскания недоимки и пеней, поскольку объектом налогообложения по указанному налогу является продукция горно-добывающей промышленности, первая по своему качеству соответствующая стандарту, - железорудный концентрат, а не минеральное сырье.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:35:34


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278