НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12194-10 по делу N А40-17345/10-111-113 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о доначислении НДПИ, по мнению налогового органа, при определении расчетной стоимости добытых полезных ископаемых налогоплательщик не включил НДПИ, исчисленный в текущем налоговом периоде за предыдущий налоговый период, в связи с чем была занижена налоговая база.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:51:26

  2. Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2010 N КА-А40/12199-10 по делу N А40-17960/10-107-80 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговым органом начислены суммы НДПИ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы, так как при исчислении НДПИ расходы, предусмотренные НК РФ, формируют налоговую базу данного налога, а не уменьшают ее, в налоговой базе не могут учитываться денежные средства, подлежащие уплате в бюджет в целях исполнения публично-правовой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:51:25

  3. Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2010 N КА-А40/12374-10 по делу N А40-17962/10-76-67 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган вынес решение о доначислении НДПИ, ссылаясь на то, что исключение суммы налога из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого не соответствует положениям учетной политики для целей налогообложения налогоплательщика.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:47:58

  4. Постановление ФАС Московского округа от 02.11.2010 N КА-А40/13374-10 по делу N А40-113237/09-80-816 Требование: Об отмене решения налогового органа, требований. Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль, НДПИ. Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о необоснованном учете в целях налогообложения прибыли расходов по осуществлению работ, направленных на техническое перевооружение скважин, о необоснованном включении в состав внереализационных расходов затрат по выплате процентов по договору займа, а также неуплата сумм НДПИ по причине включения в состав косвенных расходов сумм НДПИ.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия схемы взаимоотношений заявителя с контрагентами и физическими лицами, приведшей к получению необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:37:40

  5. Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2010 N КА-А40/13771-10 по делу N А40-151338/09-108-1132 Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности. Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом доначислены; 1) НДС, в связи с предположением, что при оказании услуг обеспечения питанием общество занизило налоговую базу на стоимость услуг по компенсации удорожания стоимости питания; 2) Налог на добычу полезных ископаемых, поскольку, по мнению налогового органа, что при добыче боксита заявителем осуществлялась и добыча иного полезного ископаемого.
    Решение: Требование удовлетворено: 1) Поскольку общество не оказывало услуг по обеспечению питанием, а лишь компенсировало часть стоимости питания в интересах работников; 2) Поскольку налоговый орган не учел различные ставки для бокситов и редкоземельных элементов и повторно начислил налог на эти элементы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 22:31:07

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А65-15652/2008
    По делу о признании недействительными требований налогового органа в части необходимости представления документов, за исключением пункта требования в части указания представления "и других документов, дающих право на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 20:56:12

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу N А72-5923/2009
    По делу о признании недействительным решения и требования налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части начисления к уплате налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, а также штрафов и пеней по указанным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 20:37:04

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 по делу N А05-8713/2007
    ИФНС неправомерно доначислила ООО НДС, так как, применив затратный метод для определения рыночной цены товаров, ИФНС не провела анализ структуры расходов и в результате завысила их сумму, что привело к неверному расчету суммы доначисленного налога. Кроме того, признано необоснованным доначисление налога на добычу полезных ископаемых, поскольку в силу ст. 100 НК РФ выводы ИФНС должны основываться на первичных документах бухгалтерской и налоговой отчетности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:41:27

  9. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу N А05-16311/04-31
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:37:15

  10. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А44-3271/2007
    Наличие у Общества надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих факт оказания спорных услуг исполнителям, представление счетов-фактур и платежных поручений для применения налогового вычета НДС, а также тот факт, что налогоплательщик осуществлял добычу полезных ископаемых одного вида и правомерно исчислял налоговую базу исходя из цен его реализации, независимо от сорта и месторождения ископаемого, является основанием для признания недействительным решения МИФНС в части взыскания налога на прибыль, НДС, НДПИ, соответствующих пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2010 19:26:29


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272