НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.10.2007 N Ф08-6251/07 по делу N А20-2085/2006
    Суд указал, что в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, последующая ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу, не препятствует отмене по безусловным основаниям принятого судебного акта прекращению производства по делу. Прекращение производства по жалобе при сохранении принятого судебного решения лишит заинтересованное лицо возможности защиты своих нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:50:33

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8637/07-3231А по делу N А32-11475/2007-4/322
    Согласно п. 2 ст. 342 НК РФ налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых или полностью возместившие все расходы государства на поиск и разведку и освобожденные по состоянию в соответствии с федеральными законами от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы при разработке этих месторождений, уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:28:22

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8639/07-3237А по делу N А32-15189/2007-4/396
    Суд сделал обоснованный вывод о соблюдении обществом условий для применения коэффициента при исчислении налога на добычу полезных ископаемых, установленные статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:27:29

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2008 N Ф08-1305/08-480А по делу N А32-15188/2007-19/347
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество рассчитывало и уплачивало налог на добычу полезных ископаемых, применяя коэффициент предусмотренный частью 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:03:56

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2008 N Ф08-2172/2008 по делу N А15-1955/2007
    Дело по иску о признании незаконным требования налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил соблюдение сроков направления требования об уплате налогов, предусмотренных статьей 70 НК РФ, действовавшей в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ. Кроме того, в требование включены налоги, пени и штраф, начисленные по результатам выездной налоговой проверки, обоснованность начисления которых суд не проверил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:41:24

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.06.2008 N Ф08-3240/2008 по делу N А32-15187/2007-14/427
    Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку согласно пункту 2 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, осуществившие за счет собственных средств поиск и разведку разрабатываемых ими месторождений полезных ископаемых уплачивают налог в отношении полезных ископаемых, добытых на соответствующем лицензионном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:33:07

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-3965/2008 по делу N А53-15881/2007-С5-22
    Суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления (взыскания) налога на добавленную стоимость, поскольку взыскание данного налога за счет собственных средств налогового агента противоречит положениям статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:23:43

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 N Ф08-4423/2008 по делу N А22-2260/2006/12-216
    В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов возлагается только в том случае, если штрафы были наложены на само реорганизуемое юридическое лицо до завершения его реорганизации. Решение налогового органа вынесено после завершения процедуры ликвидации предприятия, поэтому на его правопреемника не может возлагаться обязанность по уплате штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:17:58

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4601/2008 по делу N А53-1257/2008-С5-44
    Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:15:59

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 N Ф08-4547/2008 по делу N А32-6504/2007-33/124
    Общество представило в налоговый орган все технологические схемы разработки месторождений минеральных вод. Спор по объему нормативных потерь между сторонами отсутствует. Поэтому общество не может быть лишено права на применение нулевой ставки, предусмотренной статьей 342 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии нормативных потерь, утвержденных в установленном порядке. Следовательно, налоговый орган неправомерно указал на уменьшение налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:12:40


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259