НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N Ф04-9075/2005(17943-А27-25)
    Основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности отсутствовали, поскольку недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) не имела место и налоговым органом данное обстоятельство не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:02:36

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N Ф04-9076/2005(17865-А27-25)
    Основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности отсутствовали, поскольку недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) не имела место и налоговым органом данное обстоятельство не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:02:35

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2005 N Ф04-9236/2005(18167-А27-34)
    Иск о признании недействительными решений налогового органа, которыми предложено уплатить доначисленную сумму налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), удовлетворен правомерно, так как вывод налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы при исчислении указанного налога противоречит установленным судом обстоятельствам дела и нормам налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:00:58

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N Ф04-8969/2005(17841-А81-40)
    Иск о признании недействительным требования об уплате налога удовлетворен, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогам, указанная в требовании, а, следовательно, и отсутствовала обязанность по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:56:33

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N Ф04-9631/2005(18728-А27-37)
    Дело направлено на новое рассмотрение в части отнесения к внереализационным расходам суммы прошлых налоговых периодов в установленном размере по налогу на добычу полезных ископаемых, при котором арбитражному суду необходимо рассмотреть сумму указанного доначисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:55:46

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2006 N Ф04-9775/2005(18873-А27-32)
    Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что установленные счета-фактуры не являются доказательством, подтверждающим правильность исчисления и учета налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ).
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:51:51

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.02.2006 N Ф04-489/2006(19581-А27-40)
    Дело по заявлению о взыскании налоговой санкции и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо дать оценку доводу налогоплательщика об отсутствии связи запрашиваемых налоговым органом документов с вопросами правильности исчисления и уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:40:40

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-556/2006(19911-А27-31)
    Налоговый орган при проведении камеральной проверки вправе потребовать от налогоплательщика представления документов независимо от того, были ли обнаружены какие-либо ошибки или неточности в налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:35:11

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N Ф04-3191/2005(20067-А27-26) по делу N А27-2885/05-2
    Дело о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся оплаты услуг по установке сигнализации, колонок и автомагнитолы, и в части, касающейся доначисления налога на прибыль по выполненным научно-исследовательским и опытно- конструкторским работам, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:34:33

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.02.2006 N Ф04-602/2006(19970-А46-33)
    Стоимость технологических потерь электроэнергии, понесенных абонентом при транспортировке энергии по его сетям, подлежит включению в состав расходов при определении суммы налога на прибыль организаций; налогоплательщик не может быть освобожден от уплаты земельного налога в отношении земельного участка, находящегося в его фактическом обладании, но не используемого по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:34:13


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229