НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2010 по делу N А26-6716/2009
    ИФНС правомерно отказала ООО в предъявлении НДС к вычету, поскольку первичные документы, на основании которых производились приобретение и оприходование поставленного обществу товара и выполненных работ, подписаны от имени организации-контрагента неуполномоченным лицом, что свидетельствует о неподтверждении реальности данных хозяйственных операций и невыполнении обществом условий для применения налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:46:02

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2010 по делу N А26-6082/2009
    Суд неправомерно отказал ЗАО в признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, поскольку суд сделал ошибочный вывод о том, что сумма налога за предшествующий налоговый период должна быть включена ЗАО в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого в следующем за ним (текущем) налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:10:37

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А26-726/2010
    Довод ИФНС об обязанности ООО при исчислении налога на добычу полезных ископаемых включать в расчет стоимости добытой шунгитовой руды цену реализации мелкоблочного шунгита как полезного ископаемого, полученного путем породовыработки более крупных кусков руды, необоснован, поскольку шунгит, получаемый в результате отбора (сортировки) руды, относится к продукту обогащения исходного сырья и не является полезным ископаемым (первым по своему качеству), стоимость которого подлежит учету в целях налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:43:10

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.11.2010 по делу N А42-9770/2009
    Суд правомерно признал недействительными ненормативные акты ИФНС в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых, отклонив довод инспекции о занижении налоговой базы в связи с неотражением в расчете процентов по долговым обязательствам, поскольку доказательств использования обществом заемных средств для осуществления деятельности по добыче полезных ископаемых не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:33:16

  5. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006 по делу N А29-10747/05А
    Решение налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа неправомерно, так как опечатки в нормативах технологических потерь при представлении налоговой декларации допущены не по вине налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:08:03

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А29-10200/05а
    Опечатки, допущенные в нормативах технологических потерь не по вине налогоплательщика, устраненные в установленном порядке, не лишают его права на применение нулевой налоговой ставки при исчислении налога на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:03:21

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006 по делу N А29-1197/06А
    Возможность взыскания пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:01:21

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006 по делу N А29-2437/06А
    Требование об уплате пеней, начисленных на сумму реструктурированной задолженности, признано незаконным, поскольку решением о реструктуризации фактически изменены сроки уплаты образовавшейся недоимки за период, предшествующий принятию решения о реструктуризации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:57:51

  9. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.10.2006 по делу N А29-4492/06А
    Для исчисления налога на добычу полезных ископаемых за конкретный налоговый период сведения о фактических потерях значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:53:48

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2006, 15.01.2007 по делу N А29-4490/2006А
    Налогоплательщик в спорном периоде не осуществлял реализацию первого по своему качеству соответствующего государственному стандарту полезного ископаемого, поэтому стоимость добытого каменного угля при определении налоговой базы правомерно определена им исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:44:37


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221