НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2007 по делу N А05-1409/2007
    Суд отказал ИФНС в привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, указав, что в спорный период у общества имелась переплата по данному налогу, перекрывающая доначисленную инспекцией сумму налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:26:24

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2007 по делу N А44-650/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО сумм НДС, отклонив как недоказанный довод инспекции о неправомерном пользовании обществом льготой по данному налогу, ввиду того, что среднесписочная численность инвалидов среди всех работников общества составляет менее 50%, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составила менее 25%.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:22:59

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.01.2008 по делу N А26-552/2007
    Признавая необоснованным доначисление налога на добычу полезных ископаемых ООО, осуществлявшему поставку бутового камня в качестве технологических проб, суд пришел к ошибочному выводу о том, что добытый без использования взрывных работ бутовый камень с пегматитовыми включениями не является полезным ископаемым и не подлежит обложению спорным налогом, поскольку способ добычи полезного ископаемого при его поиске и разведке не является условием освобождения от уплаты указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 22:02:24

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2008 по делу N А56-14214/2007
    Признавая необоснованным доначисление ООО налога на добычу полезных ископаемых, суд правомерно исходил из того, что произведенные обществом работы по сортировке (обогащению) песка на грохоте инерционном не являются первичной обработкой полезного ископаемого, входящей в процесс его добычи, поскольку они направлены не на доведение минерального сырья до требуемого стандартами и техническими условиями качества, а на получение нового вида продукции, с другими характеристиками и назначением к применению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:42:22

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2008 по делу N А05-8713/2007
    ИФНС неправомерно доначислила ООО налог на добычу полезных ископаемых, определив рыночную цену реализуемых обществом глины и известняка затратным методом, поскольку в нарушение норм НК РФ инспекцией не была проведена специальная процедура исследования сферы обращения названного сырья, определяемой исходя из возможности его приобретения за пределами Российской Федерации или в иных субъектах РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:13:34

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.08.2008 по делу N А44-3271/2007
    ИФНС необоснованно доначислила ОАО налог на добычу полезных ископаемых, указав, что стоимость добытых ископаемых необходимо определять исходя из фактических затрат по их добыче (расчетный метод), поскольку общество осуществляло добычу полезных ископаемых одного вида и правомерно исчисляло налоговую базу исходя из цен его реализации, независимо от сорта и месторождения ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:15:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2008 по делу N А56-53724/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ООО налога на добычу полезных ископаемых, отклонив довод инспекции о занижении обществом объема добытых полезных ископаемых, поскольку из материалов дела следует, что общество вело учет изъятого грунта (песка) в плотном теле, в связи с чем у инспекции отсутствовали основания при пересчете подлежащего налогообложению объема добытых полезных ископаемых на основании данных маркшейдерских замеров применять коэффициент разрыхления.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:01:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу N А44-155/2008
    Суд признал незаконным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, отклонив довод инспекции о том, что обществом не велся учет полезного ископаемого - щебня, поскольку последний не может быть признан полезным ископаемым ввиду того, что он получен в результате дальнейшей переработки (технологического передела) добытой песчано-гравийной смеси.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:55:07

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.2008 по делу N А05-11068/2007
    ИФНС неправомерно доначислила ООО налог на добычу полезных ископаемых на сумму не включенного в объем добытого минерального сырья известняка, израсходованного обществом на собственные нужды, определив объем последнего расчетным путем на основании анализа путевых листов перевозчика и получателя сырья, поскольку путевые листы в отсутствие требования-накладной по форме М-11 или накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 могут служить лишь для подтверждения расходов на ГСМ и учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 19:53:59

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.02.2009 по делу N А42-5071/2008
    Суд необоснованно отказал ОАО в признании незаконным отказа ИФНС в зачете излишне взысканных штрафов в счет уплаты текущих платежей по налогу, сославшись на неоспаривание обществом решений, на основании которых были взысканы суммы штрафов, поскольку данные решения обжаловались ОАО в административном порядке путем подачи апелляционной жалобы в управление ФНС РФ, а кроме того, реализация права на зачет излишне взысканных санкций не ставится в зависимость от предварительного оспаривания решения ИФНС об их начислении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:50:28


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219