НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1921. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N А60-3290/2007-С6
      Поскольку имеющим преюдициальное значение судебным актом установлено, что доначисление налогоплательщику НДПИ, пеней и привлечение к налоговой ответственности произведены налоговым органом неправомерно, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 04:58:46
      
      
1922. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-33011/2008-СР
      Требования налогового органа о взыскании НДС, налога на прибыль, ЕСН, налога на добычу полезных ископаемых, пеней, штрафов удовлетворены частично, поскольку обоснованность доначисления взыскиваемых налогов установлена вступившим в законную силу судебным актом, который имеет преюдициальное значение для настоящего спора, при этом сумма ЕСН уменьшена на сумму уплаченных взаимозависимыми организациями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 23:02:28
      
      
1923. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2010 по делу N А60-18725/2010-С10
      Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых, пени в связи с занижением налогоплательщиком налоговой базы удовлетворено, поскольку сумма указанного налога, уплаченная в предыдущем месяце, не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:43:40
      
      
1924. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-20422/2010-С6
      В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:32:52
      
      
1925. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-20424/2010-С6
      В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:32:51
      
      
1926. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2010 по делу N А60-24754/2010-С6
      В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на добычу полезных ископаемых отказано, поскольку налогоплательщик на установленный законом момент не был освобожден от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому применение понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу является необоснованным.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 22:32:35
      
      
1927. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу N А43-11182/2007-35-387
      Поскольку предприятие в проверяемом периоде не реализовывало добытое полезное ископаемое, им правомерно была применена оценка стоимости добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:47:42
      
      
1928. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу N А79-9537/2007
      Суд первой инстанции на основании пп. 3 п. 1 ст. 146 НК РФ пришел к верному выводу о недоказанности инспекцией возникновения объекта налогообложения по НДС, поскольку инспекция не представила доказательства принятия ЗАО на учет спорного объекта, тем самым не подтвердила выполнение работ для собственного потребления.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 20:45:10
      
      
1929. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу N А11-5817/2008
      Решение налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых правомерно признано незаконным, поскольку доказательств, подтверждающих факт реализации предприятием добываемого на основе лицензии полезного ископаемого в извлеченном виде, не представлено. Счета-фактуры, подписанные неуполномоченным лицом, не могут служить основанием для принятия сумм НДС к вычету.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:27:46
      
      
1930. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу N А11-5356/2009
      Юридическое лицо правомерно при исчислении налога на добычу полезных ископаемых использовало способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого исходя из расчетной стоимости добытого полезного ископаемого, поскольку добытое полезное ископаемое, соответствующее внутреннему стандарту предприятия, за проверяемый период не реализовывалось.
      Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 19:01:30
      
      

   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203