НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1911. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2006 по делу N А60-7256/06-С6
      Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения пользователем недр существенных условий лицензии, в частности, невыполнение объема добычи полезных ископаемых и наличие задолженности по налогу на добычу полезных ископаемых, превышающей три миллиона рублей, суд считает, что оснований для признания приказа об аннулировании лицензии недействительным не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:58:46
      
      
1912. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2006 по делу N А60-7256/06-С6
      Решение о прекращении права пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:43:31
      
      
1913. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007 по делу N А60-188/05-С9
      Так как судебным актом установлена правомерность взыскания с общества штрафа, начисленного за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, требования заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа подлежат удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:33:04
      
      
1914. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2007, 10.01.2007 по делу N А60-24097/05-С5
      Поскольку факт неправомерного привлечения заинтересованного лица по настоящему делу к налоговой ответственности установлен вступившим в законную силу судебным актом, он не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:32:14
      
      
1915. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2007 по делу N А60-34882/06-С9
      При рассмотрении дел, касающихся правильности определения налоговой базы по ЕСН, необходимо иметь в виду, что п. 3 ст. 236 НК РФ не предоставляет налогоплательщику права выбора, по какому налогу уменьшать налоговую базу на сумму соответствующих выплат.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:12:14
      
      
1916. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2007, 26.03.2007 по делу N А60-30539/2006-С5
      Принимая во внимание, что налоговое правонарушение не повлекло тяжких последствий, учитывая соразмерность суммы штрафа совершенному нарушению, отсутствие реальных отрицательных последствий, добросовестность налогоплательщика, суд на основании ст. 112 НК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемого налоговым органом штрафа.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:49:01
      
      
1917. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2007 по делу N А60-29323/2007-С9
      Поскольку у заявителя в спорный период отсутствовала реализация добытого полезного ископаемого, что в силу п. 4 ст. 340 НК РФ является основанием для применения способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы исходя из расчетной стоимости (пп. 3 п. 1 ст. 340 НК РФ), заявление о признании недействительным решения о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ судом удовлетворено.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:55:56
      
      
1918. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2007 по делу N А60-29320/2007-С8
      Исходя из понятия добытого полезного ископаемого, предусмотренного ст. 337 НК РФ, концентрат не является таковым, поскольку не извлекается из недр, а получается путем обогащения.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:53:54
      
      
1919. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2007 по делу N А60-29331/2007-С10
      Исходя из понятия добытого полезного ископаемого, предусмотренного ст. 337 НК РФ, концентрат не является таковым, поскольку не извлекается из недр, а получается путем обогащения и соответствует иным техническим условиям, чем исходное сырье.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:47:57
      
      
1920. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2008 по делу N А60-30348/2006-С9
      Поскольку в проверяемом периоде наряду с реализацией воды, прошедшей обработку и не являющейся полезным ископаемым, обществом осуществлялась реализация добытого полезного ископаемого - воды, не подвергшейся обработке, заявитель правомерно определял налоговую базу в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 340 НК РФ, умножая цену реализации добытого полезного ископаемого на общее количество добытого за отчетный период полезного ископаемого.
      Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 05:23:05
      
      

   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202