НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А60-31306/2005-С5
    Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых суд удовлетворил, так как не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности, и реализованные по договорам купли-продажи драгоценные металлы не могут рассматриваться в качестве объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:03:41

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-23479/05-С10
    Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, штрафа за неуплату налога в результате занижения налоговой базы суд удовлетворил, поскольку расходы по транспортировке глины из карьеров в цех по производству кирпича не являются расходами, связанными с добычей глины, и не должны были учитываться в составе расходов, формирующих налоговую базу по налогу на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:01:05

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2005 по делу N А60-26168/2005-С5
    Так как реализация драгоценных металлов по договорам купли-продажи не может быть признана реализацией добытых полезных ископаемых - золота, серебра - как полезных компонентов многокомпонентной комплексной руды, суд считает, что заявитель правильно произвел оценку стоимости добытых полезных ископаемых исходя из их расчетной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:00:59

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-37320/05-С9
    Сумма косвенных расходов подлежит распределению между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность налогоплательщика пропорционально доле прямых расходов, относящихся к добыче полезных ископаемых, в общей сумме расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:55:16

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-31754/05-С9
    В случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого налогоплательщик применяет способ оценки стоимости добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:08

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-4752/05-С8
    Расчетный метод может быть применен только в случае отсутствия реализации добытого полезного ископаемого, то есть имеется в виду тот случай, когда налогоплательщик полученное полезное ископаемое (продукцию) не продает далее иным лицам, в том числе конечным потребителям, а перерабатывает до стадии получения иного продукта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:50:59

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2006, 30.01.2006 по делу N А60-37698/05-С9
    Поскольку заявитель воспользовался льготой по налогу на имущество, установленной для предприятий, являющихся снаряжательной базой, требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество, доначисления к уплате в бюджет налога и пени за несвоевременную уплату суд удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:42:38

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2006 по делу N А60-31754/05-С9
    Требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа суд апелляционной инстанции удовлетворил, так как вывод налогового органа о том, что сумма налога на добычу полезных ископаемых за предыдущий период подлежит включению в налогооблагаемую базу текущего налогового периода, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:35:54

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2006, 31.03.2006 по делу N А60-15724/05-С10
    Не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, являющаяся продукцией обрабатывающей промышленности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:22:01

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2006 по делу N А60-15724/05-С10
    Налоговый кодекс РФ признает полезными ископаемыми продукцию, которая определена как результат разработки в техническом проекте, а также содержащаяся в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности, продукции и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:59:37


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201