НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.09.2008 N Ф03-А51/08-2/3614 по делу N А51-470/200830-23
    При исчислении налога на добычу полезных ископаемых налогоплательщик в случае реализации добытой минеральной воды без ее переработки должен при определении ее стоимости исходить из цены реализации минеральной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 14:32:29

  2. Дополнительное постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.09.2008 N Ф03-2821/2008 по делу N А73-10602/2006-50
    В силу положений статьи 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 14:26:34

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2008 N Ф03-5937/2008 по делу N А51-3920/2007
    Косвенные расходы, не имеющие отношения к добыче полезных ископаемых, не включаются в налогооблагаемую базу по налогу на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:58:00

  4. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2009 N Ф03-53/2009 по делу N А51-5543/2008
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик обоснованно распределял расходы в целях расчета стоимости добытых полезных ископаемых, а также поскольку несвоевременная уплата авансовых платежей не признается задолженностью по уплате налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:49:56

  5. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.03.2009 N Ф03-183/2009 по делу N А73-3808/2007-19
    Совершение обществом сделок с несуществующим юридическим лицом, которое не зарегистрировано в государственном реестре и не располагается по указанному в счетах-фактурах адресу, является основанием для отказа в принятии налогового вычета по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:37:12

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2009 N Ф03-655/2009 по делу N А73-11718/2008
    Только факт поиска и разведки полезных ископаемых за счет собственных средств не является основанием для применения понижающего коэффициента к налоговой ставке по налогу на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:34:15

  7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.06.2009 N Ф03-2792/2009 по делу N А16-1065/2008
    Участники простого товарищества, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, должны уплачивать только те налоги, плательщиками которых они являются.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 13:09:17

  8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.08.2009 N Ф03-3628/2009 по делу N А73-11718/2008
    Если общество согласно выданным лицензиям не было освобождено от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, то оно не вправе применять понижающий коэффициент к налоговой ставке по налогу на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:53:02

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.10.2009 N Ф03-4557/2009 по делу N А04-9035/2008
    Дело по иску о признании частично недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на добычу полезных ископаемых, а также начисления пеней за просрочку оплаты и штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлены и не исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, не проверены в полном объеме доводы налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:33:09

  10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.10.2009 N Ф03-5011/2009 по делу N А51-10968/2007
    Вопрос о принятии к производству заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение в связи с тем, что вывод суда о несоблюдении заявителем требований статьи 313 АПК РФ в части подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление, ошибочен, так как из материалов дела усматривается, что подтверждающие указанные полномочия документы были приложены к заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2010 12:30:19


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184