НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2008 по делу N А08-8636/07-25
    Из содержания требования должно быть ясно, на каком основании налоговый орган выявил неправильное исчисление налоговой базы и (или) неправильную уплату налогов за прошедшие налоговые периоды. При рассмотрении спора по существу судом установлено, что оспариваемое требование необходимых сведений не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:19:00

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 22.10.2008 по делу N А08-8637/07-1
    Досудебное урегулирование спора состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней. Отсутствие в требовании вышеупомянутых реквизитов лишает общество возможности определить правильность и обоснованность предъявленной к уплате суммы пени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:18:59

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 01.11.2008 по делу N А08-295/08-25
    Исходя из положений п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком требования заявление о взыскании задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. Этот срок является пресекательным, при этом направление требования за пределами вышеуказанных предельных сроков принудительного и судебного взыскания влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:15:03

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 15.12.2008 по делу N А09-1509/06-13-29
    Поскольку в отношении спорного количества трепела истцом не завершен весь комплекс технологических операций, его реализация либо использование для собственных нужд в проверяемый период также не осуществлялись, суд сделал обоснованный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога на добычу полезных ископаемых и начисления пени.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 12:01:12

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2009 по делу N А08-5295/06
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку указанным заявителем конкретным документам и всем приводимым им в обоснование своей позиции доводам судом оценка не дана, доказательства не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:14:47

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 29.05.2009 по делу N А68-3309/07-77/13
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добычу полезных ископаемых, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов в части начисления налогов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:04:59

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 14.08.2009 по делу N А08-8158/2008-9
    Поскольку материалами дела доказано, что налог на добычу полезных ископаемых был уплачен заявителем при представлении первичных налоговых деклараций за год, в связи с чем у него отсутствует налоговая обязанность по его уплате в бюджет, то в действиях налогоплательщика отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:39:05

  8. Определение ФАС Центрального округа от 14.10.2009 по делу N А68-3309/07-77/13
    Постановление суда кассационной инстанции об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и о направлении дела на новое рассмотрение разъяснению в порядке ст. 179 АПК РФ не подлежит, а поэтому отказ в разъяснении постановления кассационной инстанции являлся законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:17:04

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 06.11.2009 по делу N А54-1473/2008
    Суды обоснованно пришли к выводу о том, что договор, счета-фактуры, накладные подписаны неустановленным лицом, следовательно, содержат недостоверные сведения, не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с чем не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:08:53

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 по делу N А09-3061/2009
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и штраф, налог на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют такие доказательства, как договор купли-продажи, акт инвентаризации, бухгалтерский баланс, заключение независимого аудитора о составе и стоимости предприятия, передаточный акт, на основании которых можно было бы сделать вывод о том, что заявитель приобрел какое-либо имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:43


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173