НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.03.2005, 28.02.2005 по делу N А50-45967/2004-А8
    Налоговый орган правомерно произвел зачет переплаты по налогу на добычу полезных ископаемых в счет уплаты задолженности по пени по этому же налогу, поскольку карточками лицевых счетов подтверждается и не опровергнуто налогоплательщиком наличие указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:15:20

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.03.2005, 04.03.2005 по делу N А50-1272/2005-А8
    Обеспечительные меры в виде приостановления действия налогового органа о взыскании налога, пени и штрафа приняты обоснованно, поскольку взыскание крупных сумм может повлечь остановку не только производства истца, но и прекращение обеспечения теплом поселка, подачу природного газа и электроэнергии, которые оплачиваются истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:14:14

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.04.2005, 04.04.2005 по делу N А50-47422/2004-А3
    Для применения при исчислении налога на добычу полезных ископаемых коэффициента 0,7 необходимо наличие двух условий: осуществление поиска и разведки разрабатываемых полезных ископаемых за счет собственных средств, а также наличие освобождения по состоянию на 01.07.2001 от уплаты отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:10:17

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.04.2005, 11.04.2005 по делу N А50-50870/2004-А17
    Основания для начисления налога на добычу полезных ископаемых отсутствуют, так как увеличение объема добычи полезных ископаемых вызвано тем, что рудное тело оказалось богаче.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:08:21

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.05.2005, 20.05.2005 по делу N А50-47422/2004-А3
    В связи с отменой решения налогового органа, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, следовательно, они подлежат отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:02:31

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.08.2005, 17.08.2005 по делу N А50-1272/2005-А8
    При отсутствии доказательств добычи полезных ископаемых за пределами согласованных контуров налоговый орган неправомерно произвел расчет налога на добычу полезных ископаемых и платежей за право пользования недрами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:50:00

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.08.2005, 24.08.2005 по делу N А50-21083/2005-А8
    Учитывая наличие значительной кредиторской задолженности, а также то обстоятельство, что заявитель является работодателем более 60 работников, бесспорное списание с расчетного счета денежных средств является существенным, поскольку способно вызвать недостаточность оборотных средств и повлечь иные негативные последствия, и тем самым причинить значительный ущерб предприятию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:48:44

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.09.2005 по делу N А50-16052/2005-А1
    Решением налоговой инспекции налогоплательщику доначислен налог на добычу полезных ископаемых и одновременно предложено уменьшить исчисленный в завышенных размерах налог за следующий период в той же сумме, что свидетельствует об уплате налогоплательщиком налога, и привлечению к налоговой ответственности он не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:44:10

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.03.2006 по делу N А50-45714/2005-А1
    Факт неуплаты пени до подачи уточненной декларации по налогу на добычу полезных ископаемых сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, следовательно, требования налогового органа о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:15:31

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.08.2006, 08.08.2006 по делу N А50-7587/2006-А12
    Расходы по транспортировке не являются расходами, непосредственно связанными с добычей полезных ископаемых, так как относятся к расходам, связанным с производством, поэтому вывод налогового органа является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 00:51:25


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161