НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2009 N Ф09-9498/08-С3 по делу N А47-7181/2008
    Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:28:51

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2009 N Ф09-8838/08-С3 по делу N А47-5690/2008
    Поскольку газ природный отсепарированный не соответствует государственному стандарту РФ, отраслевому, региональному, международному стандартам и не относится к видам добытого полезного ископаемого, указанным в п. 2 ст. 337 НК РФ, начисление налога на добычу полезных ископаемых, основанное на его признании в качестве газа горючего природного, то есть в качестве добытого полезного ископаемого, и определении его количества прямым методом на основании данных замерных устройств, неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:27:32

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2010 N Ф09-10737/09-С3 по делу N А60-28226/2009-С8
    Налог на добычу полезных ископаемых за текущий налоговый период не может быть включен в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:15:12

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2010 N Ф09-10869/09-С3 по делу N А76-13928/2009-42-118 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вина налогоплательщика доказана материалами дела, но установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств (своевременная уплата налога и незначительный пропуск срока представления декларации).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:12:36

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-10966/09-С3 по делу N А60-22863/2009-С6 Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности. Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что занижена налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых, поскольку в нее подлежит включению сумма налога, исчисленная по результатам текущего налогового периода, которая определяется расчетным путем.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу положений НК РФ налог на добычу полезных ископаемых, исчисленный в текущем налоговом периоде, не может учитываться при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого в том же налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:11:11

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2010 N Ф09-11025/09-С3 по делу N А60-28100/2009-С5 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: При расчете налога на добычу полезных ископаемых налоговым органом в налоговую базу включена сумма указанного налога за текущий налоговый период.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при расчете налога на добычу полезных ископаемых налогоплательщик обязан включать в налоговую базу сумму налога не за текущий налоговый период, а за предыдущий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:10:38

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2010 N Ф09-34/10-С3 по делу N А50-14359/2009 Требование: О признании недействительным решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых, пени и штрафы, поскольку налогоплательщик уплатил налог, определив стоимость добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости, но при этом он осуществлял реализацию добытых полезных ископаемых.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку сумма доначисленного налога больше суммы, подлежащей уплате при определении налоговой базы исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:03:21

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2010 N Ф09-5665/08-С3 по делу N А60-1270/2008-С8 Требование: О пересмотре судебного акта по делу об отмене решения налогового органа по вновь открывшимся обстоятельствам. Обстоятельства: В качестве вновь открывшихся обстоятельств указано на то, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ изложена иная правовая позиция по спорному вопросу.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное заявителем постановление прямого указания на придание сформулированной в нем правовой позиции обратной силы применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:10:08

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-7322/10-С3 по делу N А07-26686/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на добычу полезных ископаемых: 1) исходя из применения налогоплательщиком косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого; 2) ввиду арифметической ошибки при определении количества балласта нефти.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как налоговый орган не вправе пересматривать метод определения количества добытой нефти, закрепленный в учетной политике и применяемый налогоплательщиком, не доказано применение иного метода; 2) дело передано на новое рассмотрение, так как фактические обстоятельства не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:51:32

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.01.2005, 26.01.2005 по делу N А50-49016/2004-А3
    В принятии обеспечительных мер арбитражным судом предприятию отказано в связи с непредставлением доказательств того, что в результате списания сумм на основании инкассовых поручений ему будет причинен значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:19:44


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160