НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-10361/08-С3 по делу N А76-7718/08
    Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:44:54

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.01.2009 N Ф09-6174/08-С3 по делу N А47-3798/08
    Требование налогового органа об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых, правомерно признано недействительным, поскольку указание налогоплательщиком неверного кода бюджетной классификации не повлияло на исполнение им обязанностей по уплате налога и не повлекло неперечисления налога в бюджетную систему.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:44:30

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2009 N Ф09-10673/08-С3 по делу N А76-6556/08
    Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:36:54

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2009 N Ф09-382/09-С3 по делу N А07-9221/08
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку установлено прохождение нефти на пути от скважины до пункта сдачи через измерительные средства и устройства, что соответствует прямому методу учета количества добываемой нефти, доказательств применения заявителем косвенного метода учета данным органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:29:38

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2009 N Ф09-462/09-С3 по делу N А76-6814/2008-39-124
    Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:27:37

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2009 N Ф09-2924/09-С3 по делу N А76-27017/2008-35-5/5
    Не признается полезным ископаемым продукция, в отношении которой были осуществлены предусмотренные соответствующими стандартами технологические операции, не являющиеся операциями по добыче (извлечению) полезного ископаемого из минерального сырья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:42:40

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2009 N Ф09-3561/09-С2 по делу N А71-10408/2008-А19
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, взыскания соответствующих пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку расходы по транспортировке глины из карьера в цех по производству кирпича не являются расходами, связанными с добычей глины, и не подлежат учету в составе расходов, формирующих налоговую базу по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:29:03

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-4150/09-С2 по делу N А07-19114/2008-А-ДГА
    Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и условия проведения зачета излишне уплаченного налога, не устанавливают зависимости его от кода Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления, по которому произведена излишняя уплата налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:20:08

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2009 N Ф09-4337/09-С3 по делу N А76-25268/2008-38-779/55
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пеней, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не позволяет определить действительный размер обязательств налогоплательщика по уплате названного налога в связи с неправильным определением расчетной стоимости добытого полезного ископаемого при включении в состав косвенных расходов налога на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:16:50

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2009 N Ф09-627/09-С3 по делу N А47-7237/2008
    Налог на имущество, учитываемое обществом на балансе в качестве основных средств и связанное как с добычей руды, так и с иной деятельностью, относится к косвенным расходам, связанным с добычей полезных ископаемых, и подлежит распределению между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность налогоплательщика пропорционально доле прямых расходов, относящихся к добыче полезных ископаемых, в общей сумме прямых расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:15:06


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158