НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-1474/08-С3 по делу N А07-11566/07
    Суды удовлетворили требования налогоплательщика, обоснованно исходя из того, что невыполнение Министерством природных ресурсов России поручения об установлении нормативов потерь при добыче полезных ископаемых не может лишать общество права на применение налоговой ставки 0 процентов, установленной пп. 1 п. 1 ст. 342 НК РФ, и превышение размера нормативных потерь обществом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:21:36

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2008 N Ф09-6843/07-С3 по делу N А50-3404/07
    Установив, что сигнализация не была учтена налогоплательщиком в составе основных средств, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:20:38

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1623/08-С3 по делу N А76-5830/07
    Поскольку при проведении проверки и определении количества добытого песка использовались данные, содержащиеся в актах маркшейдерских замеров, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие количество добытого обществом песка и правомерность доначисления налога на добычу полезных ископаемых, поскольку выводы носят предположительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:18:00

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1639/08-С3 по делу N А76-9365/06
    Так как суду не представлено доказательств превышения обществом при добыче из отвалов (отходов) горнодобывающего и перерабатывающего производства нормативов содержания остающегося полезного ископаемого, а также того, что полезное ископаемое, в отношении которого обществом применен льготный режим налогообложения, добывалось не из отвалов или отходов горнодобывающего и перерабатывающего производства, следовательно, общество правомерно применяло налоговую ставку 0 процентов, предусмотренную подп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:17:57

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-1683/08-С3 по делу N А76-14306/07
    Признав ошибочным вывод суда о том, что налог на добычу полезных ископаемых за текущий налоговый период правомерно включен налоговым органом в расчетную стоимость добытого в этот же период полезного ископаемого, суд пришел к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения зачесть в счет имеющейся переплаты доначисленный налог у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:17:53

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-1931/08-С3 по делу N А60-29323/07
    Признавая недействительным решение налогового органа, которым обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф, суд обоснованно сослался на правильное установление им вида добытого полезного ископаемого, способа определения его стоимости в соответствии с подп. 3 п. 1, 4 ст. 340 НК РФ и на нарушение налоговым органом досудебного порядка привлечения общества к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:34

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2008 N Ф09-1975/08-С3 по делу N А60-29320/07
    Признавая недействительным решение налогового органа, которым обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, суд обоснованно сослался на правильное установление обществом вида добытого полезного ископаемого и способа определения его стоимости в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 340 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:12:00

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2008 N Ф09-2098/08-С3 по делу N А60-22255/07
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на то, что налоговым органом при доначислении налога не учтена переплата по такому компоненту, как глина, не указал, каким образом это повлияло на законность спорного решения и в какой части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:10:11

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2008 N Ф09-2418/08-С3 по делу N А71-5872/07
    Поскольку заключенные обществом сделки не имеют разумной деловой цели и экономической обоснованности, действия заявителя носили недобросовестный характер, были направлены на неоправданное увеличение расходов в целях налогообложения прибыли, денежные средства проведены по схеме расчетов с целью необоснованного получения налоговой выгоды, решение в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, законно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:04:36

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-1207/08-С3 по делу N А76-20514/07
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа, суды правомерно исходили из того, что объектом налогообложения по результатам разработки месторождения является медно-цинковая руда, а не продукция, полученная при ее дальнейшей переработке (обогащении).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:02:50


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154