НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2071/07-С3 по делу N А76-13980/06
    Доначисление налога на добычу полезных ископаемых неправомерно, поскольку мраморы, не затронутые выветриванием, и мраморы, затронутые выветриванием, качество которых обеспечивает производство щебня, соответствующего ГОСТ, не прошедшие полный технологический цикл добычи и не соответствующие по качеству требованиям ГОСТ 22856-89 "Щебень и песок декоративные из природного камня" либо иным стандартам, не являются полезным ископаемым, подлежащим обложению данным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:10:46

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2007 N Ф09-2898/07-С3 по делу N А76-29814/06
    С учетом предусмотренного законодательством о налогах и сборах порядка определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядка исчисления налога на добычу полезных ископаемых выводы судов о том, что сумма указанного налога за текущий налоговый период неправомерно включена налоговым органом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого, являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:10:42

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3656/07-С2 по делу N А60-8440/06
    Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суды обоснованно исходили из правомерности отнесения налогоплательщиком к производственным расходам, учитываемым при налогообложении прибыли, затрат на производство ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:59:37

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2007 N Ф09-4094/07-С3 по делу N А47-13075/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых, суд пришел к правомерному выводу о том, что добываемые обществом воды не относятся к промышленным, то есть не являются полезным ископаемым, в связи с чем налоговым органом необоснованно доначислен налог в указанной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:54:29

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-1781/06-С3 по делу N А76-48480/05
    Поскольку спорные затраты (стоимость услуг по охране имущества) значительно выше, чем выручка, получаемая от предоставления имущества в аренду, и, как следствие, названные расходы не принесли экономической выгоды обществу, судами сделан обоснованный вывод о правомерном доначислении налогоплательщику оспариваемой суммы налога на прибыль, начислении соответствующих пеней и наложении штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:51:56

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-10368/06-С3 по делу N А50-7587/06
    Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на добычу полезных ископаемых и пени, суды обоснованно исходили из того, что расходы по транспортировке глины от карьера до склада вылеживания относятся к технологическому процессу добычи полезного ископаемого и указанные расходы следует учитывать при определении расчетной стоимости полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:43:00

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6098/07-С3 по делу N А76-30288/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени, и отказывая в удовлетворении встречного заявления о взыскании налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, суды правомерно исходили из того, что налог, исчисленный в текущем налоговом периоде, не может быть учтен при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:23:53

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 01.08.2007 N Ф09-6108/07-С3 по делу N А76-1697/07
    Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату ЕСН, суд обоснованно исходил из того, что занижение суммы налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в ст. 122 НК РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состав указанного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:23:51

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2007 N Ф09-6297/07-С3 по делу N А76-32012/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога судом правомерно удовлетворено, поскольку налогообложение по ставке 0 процентов произведено в отношении полезного ископаемого при добыче его из отвалов или отходов горнодобывающего и перерабатывающего производства в пределах установленных нормативов содержания полезного ископаемого, остающегося в указанных породах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:20:32

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2007 N Ф09-6843/07-С3 по делу N А50-3404/07
    Поскольку работникам заявителя были произведены выплаты из средств специализированного фонда, сформированного за счет чистой прибыли, которые в силу ст. 270 НК РФ не учитываются при определении налоговой базы, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и удовлетворили требования о признании недействительным решения налогового органа в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:10:42


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150