НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2006 N Ф09-2812/06-С7 по делу N А47-13926/05
    Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:18:30

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2915/06-С7 по делу N А47-13929/05
    Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:16:56

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3424/06-С7 по делу N А07-48645/05
    Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа, придя к выводу о правильном исчислении обществом налога на добычу полезных ископаемых с учетом понятий, изложенных в налоговом законодательстве, и об отсутствии объекта обложения налогом на добавленную стоимость при выдаче путевок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:09:00

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2006 N Ф09-3968/06-С7 по делу N А47-13932/05
    Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке ноль процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:01:42

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2006 N Ф09-4082/06-С7 по делу N А60-31754/05
    Учитывая предусмотренный налоговым законодательством порядок определения расчетной стоимости добытого полезного ископаемого и порядок исчисления налога на добычу полезных ископаемых, вывод суда о том, что сумма налога на добычу полезных ископаемых правомерно включена налоговым органом в расчетную стоимость добытого в следующем месяце полезного ископаемого, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:59:41

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 30.05.2006 N Ф09-4330/06-С7 по делу N А50-39877/05
    Поскольку судом обстоятельства, связанные с особенностями добычи конкретных полезных ископаемых на конкретном месторождении полезных ископаемых, а также принятый обществом порядок учета добычи полезных ископаемых, определения фактических и, соответственно, сверхнормативных потерь добываемых полезных ископаемых, не исследовались, дело передано на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:56:55

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2006 N Ф09-4593/06-С7 по делу N А60-41739/05
    Если налоговое правонарушение обнаруживается и фиксируется актом выездной налоговой проверки, то начало течения шестимесячного срока давности взыскания налоговой санкции связывается с указанным актом. В случае же, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:52:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2006 N Ф09-5598/06-С7 по делу N А47-17804/05
    Основанием для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых послужили выводы налогового органа о занижении обществом налогооблагаемой базы, в связи с необоснованным применением ставки ноль процентов к добытому полезному ископаемому в части нормативных потерь полезного ископаемого, поскольку налогоплательщиком применены нормативы потерь добытого полезного ископаемого до их утверждения в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:38:37

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2006 N Ф09-5388/06-С7 по делу N А30-2685/2005
    Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что песок, добываемый обществом, соответствует требованиям стандартов, в ходе проведения налоговой проверки данный вопрос не выяснялся, суд на основании имеющихся материалов сделал правомерный вывод об отсутствии у общества объекта обложения налогом на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:26:33

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2006 N Ф09-6131/06-С7 по делу N А76-39722/05
    Поскольку подлежащая доплате на основании уточненных деклараций сумма налога на добавленную стоимость была внесена в бюджет до налоговой проверки, иных виновных неправомерных действий (бездействия) общества, повлекших неполную уплату указанного налога, налоговой проверкой не установлено, требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 17:25:35


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146