НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2006 N Ф09-5960/05-С7 по делу N А50-16052/05
    Обязанность представления налоговой декларации у налогоплательщиков возникает начиная с того налогового периода, в котором начата фактическая добыча полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:05:34

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 13.01.2006 N Ф09-6057/05-С7 по делу N А60-15724/05
    Объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации на участке недр, предоставленном налогоплательщику в пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:03:35

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2006 N Ф09-6129/05-С7 по делу N А07-17517/05
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения общества, суд исходил из неправомерности применения налоговым органом среднеарифметических цен при определении стоимости добываемого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 19:00:35

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2006 N Ф09-6242/05-С7 по делу N А60-23479/05
    Удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суды исходили из того, что материальные расходы, понесенные в процессе транспортировки полезного ископаемого, правомерно не включены в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:58:31

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 23.01.2006 N Ф09-6243/05-С7 по делу N А60-31178/05
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что добываемые обществом компоненты комплексной руды, являясь полезными ископаемыми, не реализуются, а направляются для дальнейшей переработки, и, поскольку по поручению общества фактически реализуются драгоценные металлы, являющиеся продуктами переработки, применение способа оценки стоимости добываемых полезных ископаемых исходя из их расчетной стоимости правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:58:30

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2006 N Ф09-6090/05-С7 по делу N А47-11187/05
    Дело по заявлению о признании частично недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления платы за право на пользование недрами и взыскания штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью установлены фактические обстоятельства дела, и выводы, изложенные в судебных актах, не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:56:33

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2006 N Ф09-6316/05-С7 по делу N А60-31306/05
    Суд обоснованно указал на то, что порядок определения оценки стоимости добытого полезного ископаемого следует применять, исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых - полезных компонентов многокомпонентной комплексной руды, поэтому оснований для доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:56:30

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2006 N Ф09-156/06-С7 по делу N А50-23207/05
    Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из неправомерности оспариваемого решения налогового органа, поскольку в целях налогообложения следует учитывать количество полезного ископаемого, в отношении которого завершен комплекс технологических операций, связанных с первичной обработкой, предусмотренных проектом разработки месторождения и стандартами предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:51:05

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2006, 08.02.2006 N Ф09-145/06-С2 по делу N А07-6020/05 по делу N А07-6020/05
    Отказывая в удовлетворении требования общества в части доначисления налога на доходы физических лиц, суды исходили из признания обществом недоимки по налогу и того обстоятельства, что срок взыскания недоимки налоговым органом не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:49:57

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2006 N Ф09-6396/05-С7 по делу N А71-420/05
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены и не установлены фактические условия поставки минеральной воды и не определены расходы по доставке минеральной воды, которые уменьшают выручку от реализации добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:41:24


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144