НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007, 10.05.2007 N 09АП-3848/2007-АК по делу N А40-5675/06-33-56
    Судом первой инстанции на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, по каждому объекту установлена правомерность отнесения заявителем льготируемого имущества к объектам жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, учитывая, что отношения по применению обществом льготы, предусмотренной п. "а" ст. 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", носят длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:15:35

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2007 по делу N А40-9408/07-99-36
    Представление налогоплательщиком уточненных деклараций, в которых уменьшается сумма налога к уплате по сравнению с первоначальными декларациями, само по себе не свидетельствует о возникновении у налогоплательщика обязанности по уплате налога и не приводит к образованию недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:02:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007, 24.05.2007 N 09АП-19060/2006-АК по делу N А40-52092/06-126-258
    Изменение места налогового учета не лишает права налогового органа, принявшего решение и направившего соответствующее требование, предъявить требование о взыскании штрафа в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:48:50

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2007 по делу N А40-3527/07-117-27
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодам: реализации на экспорт товара, отнесения на расходы затрат и начисления НДС по экспортному обороту удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств получения заявителем необоснованной выгоды и не обосновал своих выводов по остальным вопросам, кроме того, все документы, подтверждающие налоговые вычеты, заявителем представлены в ходе проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:30:05

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2007 по делу N А40-9165/07-108-10
    При предъявлении векселя к погашению не происходит его реализация, так как не передается право собственности, а имеет место объединение должника и кредитора в одном лице, что прекращает обязательства последнего, следовательно, происходит погашение обязательств эмитентом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 19:20:43

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-1110/07-112-9
    Несвоевременность согласования и утверждения соответствующими государственными органами нормативов потерь по объективным и не зависящим от налогоплательщика причинам не может влиять на право заявителя воспользоваться налоговой льготой в виде применения при расчете сумм налога на добычу полезных ископаемых налоговой ставки ноль процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:53:23

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-19693/07-20-103
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворены, поскольку несвоевременность согласования и утверждения уполномоченными государственными органами нормативов потерь полезных ископаемых не может ограничивать право заявителя воспользоваться налоговой льготой в виде применения при расчете налога налоговой ставки ноль процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:30:42

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-19695/07-33-113
    Несвоевременность согласования и утверждения уполномоченными государственными органами нормативов потерь по объективным и не зависящим от налогоплательщика причинам не может ограничивать право заявителя воспользоваться налоговой льготой в виде применения при расчете сумм налога на добычу полезных ископаемых налоговой ставки 0 процентов, закрепленное статьей 342 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:30:41

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-19850/07-20-104
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено, так как несвоевременность согласования и утверждения уполномоченными государственными органами нормативов технологических потерь нефти не может ограничивать право заявителя воспользоваться налоговой льготой в виде применения при расчете налога налоговой ставки 0 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:30:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007, 03.08.2007 N 09АП-6183/2007-АК по делу N А40-62476/06-99-277
    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как, технологические потери, которые образовались в процессе доведения нефти до соответствующего стандарта, не должны были передаваться заявителем покупателю и доход от продажи технологических потерь заявитель не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 18:24:37


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125