НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007, 20.03.2007 N 09АП-18554/2006-АК по делу N А40-31393/06-75-201
    Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение признано не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:39:47

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007, 27.03.2007 по делу N А41-К2-19518/06
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов в части взыскания пени удовлетворено правомерно, так как суд установил, что требование налогового органа не соответствует положениям ст. 69 НК РФ, поскольку налоговым органом не представлены обоснования начисления пени, расчет пени, не указана недоимка, на которую начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:25:06

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2007 по делу N А41-К2-978/07
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, поскольку оспариваемое требование направлено ответчиком с нарушением предусмотренных налоговым законодательством порядка оформления и срока направления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:14:20

  4. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2007 по делу N А40-9408/07-99-36
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения налоговому органу производить взыскание налога и пени по оспариваемому требованию в безакцептном порядке за счет денежных средств, находящихся на счетах заявителя в банках, в кассе заявителя и за счет его имущества удовлетворено, так как списание со счетов заявителя налога и пени может повлечь недостаточность денежных средств для осуществления текущей деятельности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 21:09:36

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2007 по делу N А40-76514/06-90-471
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа удовлетворено, так как заявителем при определении налоговой базы для исчисления налога на добычу полезных ископаемых по железной руде правомерно применен расчетный способ определения стоимости добытого полезного ископаемого, поскольку реализация руды железной товарной необогащенной заявителем не производилась.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:57:58

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2007 по делу N А40-2559/07-112-21
    До получения разрешения таможенного органа на помещение товара под таможенный режим экспорта (которое осуществляется путем проставления отметки "Выпуск разрешен" на грузовой таможенной декларации) товары нельзя признать экспортируемыми за пределы территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:46:35

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2007 по делу N А40-2243/07-151-7
    Полезные ископаемые как объект налогообложения по добыче полезных ископаемых признаются таковыми в силу того, что им присущи определенные потребительские свойства, и независимо от того, пригодны ли они для дальнейшего использования без обогащения и какой конечный продукт предусмотрен проектным заданием на строительство горно-обогатительного комбината.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:42:30

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2007 по делу N А40-1100/07-90-9
    Налоговое законодательство РФ не содержит запрета или ограничения права налогоплательщика на применение налоговых льгот по налогу на добычу полезных ископаемых, в том числе запрета на применение утвержденного в установленном порядке норматива потерь до утверждения нового норматива.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:36:18

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2007 по делу N А40-8358/06-118-84
    Заявление о признании незаконными решения налогового органа, требований об уплате налога, в том числе налога на добычу полезных ископаемых, пени удовлетворено, так как фактически налоговый орган изменил избранный налогоплательщиком прямой метод определения количества добытого полезного ископаемого, рассчитав это количество косвенным способом, что недопустимо, поскольку согласно п. п. 1 и 3 ст. 339 НК РФ количество добытого полезного ископаемого определяется налогоплательщиком самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:25:04

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2007 по делу N А40-1102/07-98-9
    Несвоевременность согласования и утверждения соответствующими государственными органами нормативов потерь при добыче нефти по не зависящим от налогоплательщика причинам не может влиять на право заявителя воспользоваться налоговой льготой в виде применения при расчете сумм по налогу на добычу полезных ископаемых налоговой ставки 0 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 20:16:56


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124