НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2017 N Ф04-2408/2017 по делу N А27-24315/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок признания вышеуказанных расходов, предусмотренный п. 1 ст. 343.1 НК РФ, отражен в учетной политике общества на 2011 год и правомерно изменен с 2016 года (то есть один раз в пять лет).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:55:08
    
    
72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2017 N Ф04-2402/2017 по делу N А27-24321/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение учетной политики не противоречило ст. 343.1 НК РФ, введенной в действие с 01.04.2011 и предусматривающей изменение порядка признания спорных расходов не чаще одного раза в пять лет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:54:49
    
    
73. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2017 N Ф04-2407/2017 по делу N А27-26762/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок определения расходов, предусмотренный п. 1 ст. 343.1 НК РФ, отражен в учетной политике общества на 2011 год, изменение такого порядка с 2016 года (то есть один раз в пять лет) признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:52:45
    
    
74. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2017 N Ф04-3364/2017 по делу N А27-18940/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично: 1) доначисление неправомерно, поскольку подтверждено наступление страховых случаев, оказание лечения не опровергнуто, доказательств того, что работники приняты без соответствующих показаний и направлений, не представлено; 2) доначисление правомерно, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:45:14
    
    
75. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 N Ф04-3735/2017 по делу N А81-5426/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку: 1) изменение выручки связано с исправлением документов, часть работ не выполнялась, корректировка не привела к возникновению долга; 2) налог уплачен со всего объема реализованного песка; 3) расходы по аутстаффингу принципалу не предъявлялись, отсутствовало необоснованное принятие НДС к вычету.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:43:23
    
    
76. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2017 N Ф02-1177/2017 по делу N А78-1020/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный налоговым органом расчет выполнен методически некорректно, так как не учитывает производительность промывочных приборов, работавших на участке недр в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:34
    
    
77. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2017 N Ф02-2107/2017 по делу N А58-3492/2015
    Решение: Определение отменено. В предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта отказано, так как кооператив не представил доказательства, которые бы подтверждали наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:46
    
    
78. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2017 N Ф02-2378/2017 по делу N А78-8404/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого могут включаться расходы, относящиеся только к его добыче, а не к добыче других полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:33
    
    
79. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2017 N Ф02-4250/2017 по делу N А78-9316/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку фактические потери частично учтены обществом для целей налогообложения, однако общество в составе проектной документации не согласовало технологические потери, в связи с чем установленные в ходе проверки фактические потери полезного ископаемого являются сверхнормативными и подлежат обложению налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:56:58
    
    
80. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2017 N Ф01-1060/2017 по делу N А29-8605/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные выплаты относятся к расходам на оплату труда и не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, а их размер не превышает размера выплат работникам при их увольнении по сокращению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:27
    
    

   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)