НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2017 N Ф07-7687/2017 по делу N А26-937/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически товар реализован; добытым полезным ископаемым является горная масса, вывезенная из карьера, обязанность по уплате НДПИ возникает в налоговых периодах, когда горная масса фактически вывезена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:16:24
    
    
62. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2017 N Ф06-20369/2017 по делу N А65-15047/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:59:34
    
    
63. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-5526/2017 по делу N А40-174292/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общая сумма расходов, произведенных обществом в налоговом периоде, должна распределяться между добытыми полезными ископаемыми пропорционально доле каждого добытого полезного ископаемого в общем количестве добытых полезных ископаемых в этом же налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:00
    
    
64. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N Ф05-5592/2017 по делу N А40-150771/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно произведен расчет налоговой базы по нереализуемым добытым полезным ископаемым исходя из расходов по каждому полезному ископаемому, приходящихся на добычу именно этих полезных ископаемых, им допущено искажение суммы расходов по добыче каждого полезного ископаемого и, как следствие, искажение налоговой базы по каждому добытому полезному ископаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:33
    
    
65. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-6270/2017 по делу N А40-133431/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения выездной налоговой проверки у налогового органа отсутствовали необходимые первичные документы для проверки правильности расчета, представленного обществом. Справки, представленные в налоговый орган, не соответствуют установленной форме, а также подписаны неуполномоченным лицом, соответственно, расчет, составленный на их основании, правомерно не был принят налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:54
    
    
66. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-8303/2017 по делу N А40-172496/16-20-1523
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы, связанные с добычей газа, при определении налоговой базы не учитываются, налоговая база определяется исходя из количества добытого газа в натуральном выражении и оценка его стоимости не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:58
    
    
67. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-9760/2017 по делу N А40-218333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество занизило налоговую базу вследствие неверной оценки стоимости добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:34
    
    
68. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-8845/2017 по делу N А40-152333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель неправомерно применил ставку 0 процентов к объему сверхнормативных потерь, отраженных в декларациях по НДПИ, при этом объекты основных средств относятся к 4 амортизационной группе, что является основанием для перерасчета налоговой базы по налогу на имущество и размера принятых к учету расходов по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:05
    
    
69. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12445/2017 по делу N А40-222191/16-140-1973
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдены условия применения коэффициента, характеризующего способ добычи кондиционных руд черных металлов, равного 0,1.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:44
    
    
70. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-12861/2017 по делу N А40-143164/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых должна определяться обществом ежемесячно, в том числе с учетом фактических потерь полезных ископаемых, отнесение фактических потерь, определенных за квартал, неправомерно производится обществом в последний месяц квартала.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:25
    
    

   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)