НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14891/2016 по делу N А40-242055/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация добытых полезных ископаемых в спорном периоде обществом не производилась, в связи с чем подлежит применению расчетный способ определения их стоимости, предусмотренный п. 4 ст. 340 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:09:06

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-15023/2016 по делу N А40-142656/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем порядка расчета налога установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:57

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N Ф05-13597/2016 по делу N А40-198501/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган должен был самостоятельно осуществить зачет суммы недоимки в счет имевшейся на дату уплаты налога в бюджет суммы переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:22

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2016 N Ф03-6218/2015 по делу N А37-722/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как гравитационный концентрат, полученный обществом в ходе переработки проб, отвечает признакам полезного ископаемого, определенного для целей налогообложения налогом на добычу полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:28:15

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016 N Ф03-1492/2016 по делу N А80-168/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как объектом налогообложения являлся не химически чистый металл, а золотосодержащий концентрат, его оценка по цене реализации полезного ископаемого произведена верно; расходы по уплате агентского вознаграждения, связанные с оказанием агентом услуг по доставке слитков золота покупателю, учтены правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:22:38

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2016 N Ф03-2389/2016 по делу N А59-5531/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как оплата стоимости песчано-гравийной смеси в составе цены муниципальных контрактов свидетельствует о возмездном отчуждении добытого полезного ископаемого, налоговая база, за исключением одного периода, правильно определена налоговым органом как стоимость добытых полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:21:59

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 N Ф03-1997/2016 по делу N А73-10399/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, так как неправомерно начисление дисконта при обращении векселей, нарушены условия новации, которые не влекут прекращение обязательства, завышены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на добычу полезных ископаемых, сумма штрафа признана значительной и снижена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:21

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2016 N Ф03-2827/2016 по делу N А37-1641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как золотосодержащее минеральное сырье приобреталось для изготовления вставок из золота в ювелирные изделия, что повлекло занижение базы для исчисления НДС и отнесение на расходы сумм НДС, не применяемых к вычету.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:19:18

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2016 N Ф03-3716/2016 по делу N А51-19621/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку завышены затраты по налогу на прибыль, в том числе по расходам на оплату электроэнергии, налоговые вычеты по НДС предъявлены необоснованно за безвозмездные услуги, при определении количества добытого полезного ископаемого прямым методом учтен коэффициент разрыхления, не предусмотренный техническим проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:16:36

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2016 N Ф03-4652/2016 по делу N А80-388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как включение транспортных расходов по доставке полезного ископаемого до получателя в состав расходов, уменьшающих выручку от реализации полезного ископаемого, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 18:12:34


   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)