НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

291. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.09.2016 N Ф02-4035/2016 по делу N А78-9987/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган документально не подтвердил, что спорные суммы являются выручкой общества от реализации работ, факт занижения обществом НДС не установлен, НДС к вычету предъявлен обществом обоснованно, у общества не возникло недоимки по НДС во вменяемых объемах.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:26
     
     
292. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2016 N Ф05-19244/2015 по делу N А40-122806/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, так как общество уменьшило расходы.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:15
     
     
293. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2016 N Ф05-630/2016 по делу N А40-147456/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество нарушило порядок заполнения налоговой декларации и ошибочно истолковало п. 4 ст. 340 НК РФ, что не освобождает его от начисления пеней и привлечения к ответственности.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:09:54
     
     
294. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2016 N Ф05-4385/2016 по делу N А40-56797/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит особого порядка предоставления налогоплательщику льготы по п. 11 ст. 381 НК РФ, в связи с чем обществу не может быть отказано в предоставлении права на налоговую льготу только лишь в связи с избранием формы заявления о таком праве не в соответствии с рекомендованной ему налоговым органом.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:54:02
     
     
295. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5649/2016 по делу N А40-126568/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку корректировка сведений, содержащихся в декларации, в случае выявления ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, является правом налогоплательщика, реализуется в форме подачи уточненной декларации, возложение на налоговый орган обязанности при вынесении решения по результатам выездной налоговой проверки скорректировать налоговую базу по налогу на прибыль с учетом начисления НДПИ не соответствует закону.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:58
     
     
296. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-6317/2016 по делу N А40-124647/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом в решении не установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, общество привлечено к ответственности исключительно на основании сравнительного анализа сведений, отраженных в первоначальных и уточненных налоговых декларациях, кроме того, у последнего имелась переплата по налогу, перекрывающая сумму налога по уточненным декларациям.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:56
     
     
297. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 N Ф05-5927/2016 по делу N А40-140056/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством РФ не предусмотрена обязанность общества представлять налоговому органу формы государственной статистической отчетности.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:18
     
     
298. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 N Ф05-6615/2016 по делу N А40-91054/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не только должно было, но и могло определять потери ежемесячно.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:09
     
     
299. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-7574/2016 по делу N А40-124726/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату окончания установленного законодательством срока уплаты налога у налогоплательщика имелась переплата в размере, превышающем размер заниженной суммы налога; на момент вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки эти суммы не были зачтены в счет иных задолженностей налогоплательщика.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:08
     
     
300. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-7761/2016 по делу N А40-83172/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогообложение по нулевой налоговой ставке фактических потерь в пределах нормативных производится ежемесячно при определении количества добытого полезного ископаемого.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:51
     
     

   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)