НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2016 N Ф07-3813/2016, Ф07-3825/2016 по делу N А26-10480/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение или образование недоимки по федеральному налогу (НДПИ) не имеет правового значения для использования льготы в соответствии с региональным законом; недоимка по НДПИ у общества отсутствовала в силу наличия ранее возникшей переплаты по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:23:07

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N Ф07-6493/2016 по делу N А42-8191/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:14:04

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2016 N Ф06-6807/2016 по делу N А72-9134/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа отклонены, территория месторождения лечебных вод признана лечебно-оздоровительной местностью и обладает статусом охраняемой природной территории краевого значения, налогоплательщик обоснованно применил указанную льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:52:19

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2016 N Ф06-7394/2016 по делу N А57-16413/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:50:55

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7341/2016 по делу N А57-16836/2012
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что указанное лицо являлось единственным лицом (единоличным исполнительным органом), обладающим правом на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:50:20

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2016 N Ф06-12234/2016 по делу N А57-16599/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:33:18

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2015 N Ф04-27170/2015 по делу N А27-6488/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не вправе был пользоваться нормативами потерь, установленными техническим проектом, по которому велись горные работы в связи с отсутствием как ранее утвержденных нормативов, так и нормативов, закрепленных в техническом проекте.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:22:15

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2016 N Ф04-26/2015 по делу N А81-2472/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина налоговой базы по НДПИ обществом определена неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:58

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2016 N Ф04-65/2015 по делу N А81-2324/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку величина налоговой базы по НДПИ обществом определена неправильно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:17:51

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016 N Ф04-2160/2016 по делу N А67-6084/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган обоснованно произвел расчет степени выработанности запасов в целом по всему конкретному участку недр, пространственные границы которого определены лицензией.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:06:36


   Всего документов: 322
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)