НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 N Ф08-10676/2014 по делу N А22-2337/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не представил подробный расчет пени, сведения о размере недоимки, на которую начислены пени, о дате, начиная с которой производится начисление пени; о процентной ставке пеней, а также доказательства соблюдения налоговым органом мер принудительного взыскания пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:26:33

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N Ф06-26445/2015 по делу N А55-25462/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:58:49

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 N Ф06-90/2015 по делу N А57-21834/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:32:28

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-2729/2015 по делу N А40-122782/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о правомерности доначисления пеней и штрафа уже являлся предметом рассмотрения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:16:59

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-2806/2015 по делу N А40-57771/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт приобретения для целей капитального строительства участков, находящихся в муниципальной собственности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как общество обязанность по ведению учета расходов отдельно по каждому ископаемому не исполнило.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:14:09

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-17025/2014 по делу N А41-67765/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по части требований истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:06:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N Ф05-3213/2015 по делу N А40-101162/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрена обязанность налогоплательщика пересчитывать налог за периоды, предшествующие утверждению новых нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:04:41

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N Ф05-3384/2015 по делу N А40-44018/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент наступления срока уплаты налога по итогам первого налогового периода у общества отсутствуют утвержденные нормативы потерь.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:04:07

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2015 N Ф05-6496/2015 по делу N А40-125604/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество неправильно применило порядок заполнения декларации по НДПИ и ошибочно истолковало п. 4 ст. 340 НК РФ, что не освобождает его от начисления пени и привлечения к ответственности, а доказательства, свидетельствующие о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 112 НК РФ, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:15:44

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-9187/2015 по делу N А40-130479/14
    Решение: Требование удовлетворено в части применения штрафа, поскольку установлено, что занижение налоговой базы было связано с технической ошибкой, при этом общество добровольно уплатило образовавшуюся недоимку и пени, в связи с чем размер штрафа снижен в два раза.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:33:39


   Всего документов: 525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25