НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2014 по делу N А40-15522/14
    Требование об оспаривании решения в части доначисления НДПИ, начисления пени и штрафа, предложения уплатить указанные суммы и внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и требования налогового органа оставлено без удовлетворения, поскольку указанная заявителем методика исчисления налога с использованием разных нормативов потерь внутри одного налогового периода не предусмотрена нормами гл. 26 НК РФ; суд установил соответствие оспариваемых актов законодательству о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:06

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 по делу N А40-37361/14-116-80
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку общество при округлении нормативных потерь неправомерно применило ставку 0 процентов в отношении сверхнормативных потерь нефти.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:15:00

  3. Дополнительное решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2014 по делу N А40-15522/14
    В удовлетворении заявления об обязании возвратить на расчетный счет сумму НДПИ, пени, штрафа отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда решение налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых признано законным и обоснованным, следовательно, требование общества об обязании налогового органа произвести возврат денежных средств на расчетный счет не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:11:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 09АП-48919/2014 по делу N А40-101162/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения в части начисления недоимки по НДПИ, штрафа и пени отказано правомерно, так как общество не вправе самостоятельно определять нормативы потерь полезных ископаемых, а обязано применить те нормативы, которые утверждены уполномоченным органом в установленном порядке; обществу следовало произвести перерасчет сумм НДПИ за спорный период с учетом нормативных потерь, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2011 N 637.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:00:41

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 09АП-41381/2013 по делу N А40-125604/13
    Производство по делу в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафных санкций в части доначисления и предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:00:15

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 09АП-7099/2015 по делу N А40-130479/14
    Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:28:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-17706/2015 по делу N А40-91804/14
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пеней удовлетворено правомерно, поскольку общество в полном соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах при отсутствии утвержденного норматива на 2010 год правомерно применяло в первом полугодии ранее утвержденные нормативы потерь полезных ископаемых.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:18:46

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 N 09АП-19368/2015 по делу N А40-128858/13
    Общество имело возможность подать за проверяемые налоговые периоды уточненные налоговые декларации, снизив негативные налоговые последствия. Однако общество таких действий не предприняло и продолжало на всех стадиях обжалования решения налогового органа приводить доводы о наличии обстоятельств, исключающих вину.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:17:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-38797/2014 по делу N А40-122986/13
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, пени и штрафа отказано правомерно, так как заявитель неправильно применил Порядок заполнения декларации по НДПИ и ошибочно истолковал п. 4 ст. 340 НК РФ, что свидетельствует о наличии его вины в форме неосторожности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:19:48

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 N 09АП-38936/2014 по делу N А40-111432/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на прибыль организаций, пени и штрафа удовлетворено правомерно, так как установлено, что обоими участвующими в выполнении работ на объекте субподрядчиками были выполнены работы в объеме, соответствующем объемам работ, указанным в смете, в связи с чем вывод налогового органа о задвоении объемов работ не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:19:45


   Всего документов: 525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12