НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2015 N Ф02-222/2015 по делу N А78-6134/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку информация, содержащаяся в представленных обществом документах, является неполной и противоречивой и не позволяет сделать вывод о реальном осуществлении между обществом и его контрагентом спорных операций. Установлено занижение обществом налоговой базы в результате неучтения количества добытого полезного ископаемого на спорных месторождениях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:08:18

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2015 N Ф02-730/2015 по делу N А78-5303/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств несения обществом эксплуатационных потерь и потерь на рудном складе в конкретном налоговом периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:07:33

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2015 N Ф02-3579/2015 по делу N А58-4728/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не использована возможность установления количества добытой нефти расчетным методом исходя из обобщенных данных по результатам геологоразведочных работ и определения действительных налоговых обязательств общества. Кроме того, отсутствует возможность достоверного определения налоговых обязательств по представленным материалам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:44:24

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2015 N Ф02-4069/2015 по делу N А33-14833/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении сверхнормативных потерь налоговым органом использованы несопоставимые данные в результате учета эксплуатационных потерь не использованной в налоговом периоде руды, не связанной с количеством полученного в налоговом периоде лигатурного золота.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:40:28

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2015 N Ф02-2516/2015, Ф02-3647/2015 по делу N А78-9195/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кооперативом соблюдены установленные пп. 4 п. 2 ст. 336 НК РФ условия, позволяющие исключить добытое полезное ископаемое (золото) из объектов налогообложения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не учтен факт признания налоговым органом требований кооператива в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:35:38

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2015 N Ф02-4510/2015, Ф02-4742/2015 по делу N А10-2642/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вывод налогового органа о занижении обществом количества добытого полезного ископаемого на сверхнормативные потери ежемесячно на протяжении спорного периода носит предположительный характер, не подтвержден надлежащими доказательствами и не может являться основанием для доначисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:32:46

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2015 N Ф02-5249/2015, Ф02-5720/2015 по делу N А58-6503/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не доказана обоснованность доначисления налога на прибыль в отношении расходов общества по отношениям с контрагентом-1. Выводы налогового органа о нереальности хозяйственных операций общества с контрагентом-2, а также о несоответствии нормам налогового законодательства порядка исчисления обществом налога на добычу полезных ископаемых подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:29:38

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N Ф01-3038/2015 по делу N А29-9239/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с того дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, прошло более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:10:48

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2015 N Ф01-3705/2015 по делу N А82-15436/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные в налоговых декларациях показатели являются сопоставимыми, основания для применения коэффициента разрыхления при определении объема смеси отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:59:21

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2015 N Ф01-3676/2015 по делу N А82-15291/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку указанные в налоговых декларациях показатели являются сопоставимыми, основания для применения коэффициента разрыхления при определении объема смеси отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:59:04


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)