НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N Ф04-24370/2015 по делу N А27-24369/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая ликвидация основных средств не подтверждена; спорные услуги связаны с процессом перевозки грузов и облагаются НДС по ставке 0 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:54:39

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2015 N Ф03-1779/2015 по делу N А73-11504/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер назначенного штрафа, так как при расчете налога общество использовало несопоставимые и не соответствующие конкретному налоговому периоду показатели добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:35:22

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2015 N Ф03-2761/2015 по делу N А59-5531/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не проверена правильность произведенного налоговым органом расчета налога, пеней и налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:27:31

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2015 N Ф03-3190/2015 по делу N А04-8475/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признан правомерным расчет рыночной цены строительного камня, определенной налоговым органом с использованием метода его последующей реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:21:07

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 N Ф03-3133/2015 по делу N А37-1854/2014
    Решение: Дело в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не получили оценку возражения налогоплательщика, опровергающие факты, установленные налоговым органом, надлежаще не проверена правильность исчисления доначисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:19:09

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2014 N Ф02-5383/2014 по делу N А78-6124/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган количество фактических потерь за спорный период не установил, правильность осуществления расчета спорной суммы не доказал.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:31:34

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2015 N Ф02-6374/2014 по делу N А78-3471/2012
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы и не оценены доказательства, представленные налоговым органом и подтверждающие командировочные расходы, понесенные в связи с кассационным и надзорным обжалованием судебных актов, принятых по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:16:33

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2015 N Ф02-6841/2014 по делу N А78-5304/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество не учло при определении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых фактические потери лигатурного золота, которые при отсутствии утвержденных в установленном порядке нормативов потерь подлежат налогообложению по ставке, установленной НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:13:19

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N Ф02-208/2015 по делу N А33-293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговая база по спорному налогу определена обществом обоснованно исходя из фактического количества добытого полезного ископаемого, так как технология предполагала его добычу и определение добытого объема именно в разрыхленном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:11:32

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2015 N Ф02-760/2015 по делу N А33-15605/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку серебро, полученное в результате аффинажа золотосодержащего концентрата, не является добытым полезным ископаемым в понятии, установленном статьями 336, 337 НК РФ, и было правомерно учтено обществом в составе золотосодержащего концентрата в качестве объекта обложения при расчете налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:10:11


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)