НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А52-6903/2004/2
    Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимок по НДС, ЕНВД и НДФЛ, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в проверенный инспекцией период неправомерно не исчислял и не уплачивал данные налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:37

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А21-9977/04-С1
    Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налоговому агенту пеней, суд указал, что НК РФ не предусмотрено освобождение налогового агента от уплаты пеней при несвоевременном перечислении в бюджет сумм налога, удержанных им у налогоплательщиков, в случае приостановления налоговым органом операций по счету налогового агента или ареста его имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:47:34

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А56-51788/04
    Суд обоснованно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате ООО излишне уплаченного НДФЛ, удержанного из заработной платы работников обособленного подразделения общества, поскольку из материалов дела следует, что общество неправомерно перечисляло данный налог по месту нахождения головной организации, а не по месту нахождения обособленного подразделения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:47:07

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2005 N А66-12342/2004
    Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя НДФЛ, суд отклонил довод о том, что документы, на основании которых предпринимателем было заявлено право на профессиональные вычеты, представлены им в суд, а не в инспекцию, поскольку суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, направлялись ли эти документы в налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:45:24

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А44-4356/04-С14
    Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по НДФЛ, суд отклонил довод предпринимателя о неподведомственности данного спора арбитражному суду в связи с прекращением предпринимательской деятельности, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие данное обстоятельство.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А05-17293/04-18
    Довод ИМНС о неправомерном невключении обществом в базу, облагаемую ЕСН, компенсации, выплаченной работнику за неиспользованный отпуск, в связи с тем, что предоставление компенсации не связано с исполнением работником трудовых обязанностей, отклонен судом, поскольку именно наличие трудового договора порождает обязанность работодателя предоставить отпуск, а также в определенных случаях компенсировать его часть, превышающую 28 календарных дней, деньгами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:40:14

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А56-649/05
    Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя НДФЛ и штрафа за его неполную уплату, отклонив довод инспекции о том, что отсутствие дохода в рассматриваемый период исключает применение вычета по указанному налогу, поскольку нормами НК РФ право на получение стандартного вычета не ставится в зависимость от наличия дохода по итогам месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:39:25

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А52-842/2005/2
    Налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю НДФЛ, посчитав, что расторжение договора купли-продажи недвижимости не позволяет отнести полученные и возвращенные по нему денежные средства к доходам и расходам от предпринимательской деятельности, поскольку реализация недвижимого имущества по данному договору осуществлялась в рамках предпринимательской деятельности, следовательно, указанные суммы правомерно включены в доходы и расходы предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:37:13

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-51862/04
    Суд неправомерно отказал в удовлетворении требований ИФНС о взыскании с налогового агента штрафа по ст. 123 НК РФ за неперечисление налога на доходы физических лиц, указав, что данный налог добровольно перечислен в бюджет, поскольку представленные налоговым агентом платежные поручения подтверждают перечисление сумм не НДФЛ, а штрафа за неуплату данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:36:32

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А42-10794/04-27
    ИМНС неправомерно исключила счета-фактуры, выставленные поставщиком товара, из числа документов, подтверждающих право налогоплательщика на применение вычетов по НДС, сославшись на результаты встречной налоговой проверки, которой установлено, что в спорном периоде поставщик не осуществлял торговую деятельность и не перечислял НДС в бюджет, поскольку налогоплательщик подтвердил факт уплаты им налога по указанным счетам-фактурам, составленным с соблюдением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:36:16


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838