НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А05-4067/04-26
    Поскольку суд, отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя задолженности по подоходному налогу с физических лиц, не рассмотрел вопрос об обоснованности применения предпринимателем стандартного налогового вычета на ребенка, решение суда в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:35:01

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А13-6064/04-08
    Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании с ООО удержанного, но неперечисленного в бюджет НДФЛ, правомерно указав на то, что ИМНС не приняла мер к своевременному взысканию с общества удержанных им с налогоплательщиков, но не перечисленных в бюджет сумм НДФЛ и пропустила совокупность сроков принудительного взыскания налога и пеней, установленных статьями 46 и 70 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:33:56

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2739-04
    Поскольку при определении налоговой базы по НДС ИМНС дважды включила в доход предпринимателя сумму, полученную по одному счету-фактуре, указав, что способ определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявлению расчетных документов предпринимателем не может быть применен, решение ИМНС о доначислении налогоплательщику НДС в указанной части является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:31:14

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-2787-04
    Суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя обязанности представить в ИМНС декларацию по налогу на доходы физических лиц и уплатить спорный налог с суммы безвозмездно полученного имущества, поскольку указанное имущество использовалось предпринимателем при осуществлении розничной торговли, а по этому виду деятельности предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:31:13

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А66-3617-04
    Поскольку предприниматель не смог представить ИМНС документы о понесенных расходах, связанных с предпринимательской деятельностью, при исчислении налога на доходы физических лиц он правомерно уменьшил сумму доходов на 20% согласно п. 1 ст. 221 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:31:12

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А44-2107/04-С13
    Суд признал необоснованным привлечение учреждения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, по факту неполного перечисления сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению учреждением как налоговым агентом, поскольку штраф за данное правонарушение исчислен налоговым органом с общей суммы задолженности, в которую незаконно включена задолженность по спорному налогу, за наличие которой учреждение привлекалось к налоговой ответственности ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:27:06

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-20135/04
    Поскольку форма N 1 НДФЛ не относится к первичным документам, отсутствие которых влечет привлечение налогоплательщика к ответственности по статье 120 НК РФ, суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:25:15

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А66-3012-04
    Поскольку по смыслу ст. 242 НК РФ то обстоятельство, что начисленная заработная плата фактически не выплачивалась работникам, не имеет значения для определения объекта обложения ЕСН, решение налогового органа в части начисления обществу ЕСН признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:25:05

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А05-4321/04-9
    Для целей исчисления налога на доходы физических лиц дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:24:40

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2004 по делу N А05-3666/04-18
    Поскольку на момент проведения налоговой проверки удержанный обществом из доходов физических лиц подоходный налог не был перечислен в бюджет, ИМНС правомерно привлекла общество к ответственности по ст. 123 НК РФ и начислила ему пени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:20:24


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831