НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А42-9842/03-29
    Поскольку нормами Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и представлению налоговой декларации возложена на физическое лицо, получившее выигрыш по лотерейным билетам, к налоговому агенту не может быть применена ответственность за отсутствие ведения учета доходов физических лиц, получивших выигрыши, по форме N 1-НДФЛ и непредставление в ИМНС указанных сведений по форме N 2-НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:36:00

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2004 N А05-13797/03-747/22
    ИМНС неправомерно уклонялась от вынесения решения по списанию задолженности ГУП по пеням, начисленным за несвоевременное перечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога, сославшись на то, что причиной задолженности ГУП является не задержка финансирования государственного оборонного заказа, а ненадлежащее исполнение им как налоговым агентом обязанности по перечислению налога в бюджет, поскольку своевременность перечисления ГУП сумм удержанных налогов неразрывно связана с получением им в полном объеме средств на оплату труда своих работников.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:35:39

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2004 N А56-50600/03
    Поскольку физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выступают самостоятельными плательщиками налога на доходы, организация, приобретающая у них товар за наличный расчет, не признается налоговым агентом, и предусмотренные ст. 226 НК РФ обязанности налоговых агентов на нее не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:31:00

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2004 N А56-4461/04
    Поскольку инспекция уведомила предприятие об обнаруженном правонарушении - неперечислении налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и предприятие представило в налоговый орган свои возражения по делу о налоговом правонарушении, при таких обстоятельствах рассмотрение ИМНС материалов выездной налоговой проверки в отсутствие предприятия не нарушает его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:29:21

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2004 N А05-12498/03-687/22
    Поскольку в 2000 году предприниматель заявил льготу на условиях, предусмотренных Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц", согласно которым для применения имущественного налогового вычета не требовалось представление документов о государственной регистрации права собственности на квартиру, и такая льгота действует в течение двух последующих лет, неправомерен отказ ИМНС в представлении вычета в 2002 году со ссылкой на отсутствие названных документов, предусмотренных вступившей в действие частью второй НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:27:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.07.2004 N А66-294-04
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества налоговых санкций по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:25:45

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2004 N А56-34435/03
    Довод ИМНС о том, что задолженность по налогу на доходы физических лиц может быть выявлена только в результате выездной налоговой проверки, признан судом обоснованным, поскольку законодательством не предусмотрено представление налоговых деклараций по удержанным суммам спорного налога, а отчеты об итоговых суммах начисленных доходов и удержанных суммах подоходного налога, подлежащие ежеквартальному представлению налоговым агентом в налоговый орган, к декларациям не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:25:25

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А13-9821/03-23
    Установив, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял деятельности, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, а следовательно, не являлся плательщиком указанного налога и не был обязан представлять декларацию по этому налогу, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:24:37

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 N А56-2113/04
    Необоснован вывод суда об отсутствии в действиях налогового агента, удержавшего, но не перечислившего в бюджет налог на доходы физических лиц, состава правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ - неправомерное неперечисление в бюджет сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, поскольку ответственность по данной статье наступает в случае неперечисления как удержанного, так и не удержанного с доходов налогоплательщика сумм налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:24:28

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2004 по делу N А66-837-04
    Поскольку стоимость принтера на дату его приобретения составляет менее 100 МРОТ, согласно Положению по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/97) он не может быть отнесен к основным средствам. Расходы на приобретение указанной оргтехники правомерно включены налогоплательщиком в полном объеме в состав расходов того налогового периода, в котором она была приобретена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:24:14


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827