НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2005 по делу N А41-К2-11243/04
    Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 20:02:08

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005 по делу N А40-51311/04-142-54
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, поскольку заявителем не доказан факт свершения ответчиком налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:49:08

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-42300/03-107-467
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании пени по НДС, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, т.к. налоговым органом не представлен расчет начисления пени по спорным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:45:24

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А05-15583/02-872/13
    Отказывая ИМНС во взыскании с налогового агента штрафа по п. 1 ст. 120 НК РФ, суд правомерно указал, что ИМНС ни в акте выездной проверки, ни в решении о привлечении к ответственности не указала, в чем состоит грубое нарушение налоговым агентом правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, тем самым нарушив требования НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:31:13

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2003 N А21-1313/03-С1
    Поскольку материалами дела подтверждается, что обучение сторожа общества по профессии оператор по добыче газа связано с производственной деятельностью общества и осуществлялось исключительно в интересах последнего, суд сделал правильный вывод о том, что общество правомерно отнесло затраты на обучение работника на себестоимость продукции, не включая плату за обучение в налогооблагаемый доход работника.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:30:01

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2003 N А52/3687/2002/2
    Поскольку выплата физическим лицам процентов по договорам займа производилась не самим обществом, а судебными приставами-исполнителями во исполнение решений суда общей юрисдикции, суд правомерно заключил, что общество как налоговый агент не могло удержать из таких доходов налог на доходы с физических лиц и перечислить его в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:29:32

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2003 N А66-9171-02
    Поскольку рассматриваемое судом общей юрисдикции уголовное дело в отношении предпринимателя, обвиняемого в уклонении от уплаты налога, и дело о взыскании с предпринимателя недоимки и налоговых санкций, рассматриваемое арбитражным судом по заявлению ИМНС, не могут считаться делами по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниями, суд неправомерно оставил заявление ИМНС без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:27:19

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2003 N А26-638/03-22
    Законодательство о налогах и сборах устанавливает порядок уплаты авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц, расчет которых производится ИМНС на основании суммы предполагаемого дохода, указанной предпринимателем в декларации, однако не содержит норм, позволяющих ИМНС взыскивать с предпринимателя суммы этих авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:27:11

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.07.2003 N А56-3260/03
    Тот факт, что индивидуальный предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность в отчетном периоде, не освобождает его от обязанности представлять декларацию по единому социальному налогу за этот период.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:26:28

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2003 N А56-30619/02
    Налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, перечисляют удержанную сумму подоходного налога по месту своего нахождения и месту нахождения своих обособленных подразделений. Неуплата этого налога по месту нахождения обособленного подразделения влечет непоступление части налога в местный бюджет, на территории которого находится это обособленное подразделение, и является основанием для применения налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 19:24:58


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820