НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А82-3862/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДФЛ, ЕСН; в части уменьшения размера налоговых баз по НДФЛ и ЕСН; а также в части уменьшения размеров доначисленных пеней и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2011 17:17:33

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 07АП-8998/09 по делу N А67-6129/2009
    По делу о признании незаконным действия налогового органа по выставлению инкассового поручения на бесспорное списание недоимки по НДФЛ и обязании отозвать инкассовое поручение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2011 17:16:55

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 N 07АП-845/09 по делу N А45-14734/2008-59/301
    По делу о признании недействительными решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, начисления пеней за несвоевременное перечисление НДС, НДФЛ, предложения уплатить недоимку по НДС и НДФЛ, а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.10.2011 17:15:35

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2011 по делу N А60-22419/2010-С6
    В удовлетворении требования об отмене решения вышестоящего налогового органа, которым было оставлено без изменения решение налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении сумм налогов, отказано, так как решение принято по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика и само по себе не нарушает его прав, так как не устанавливает для него новых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:51

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 по делу N А41-35112/10
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, пени, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно, поскольку доход от продажи земельного участка и торгового павильона непосредственно связан с предпринимательской деятельностью, налогоплательщик не имеет права на применение вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:01:21

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 N 15АП-7861/2011 по делу N А32-29944/2010
    По делу о признании недействительными решений налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ, доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, начисления пеней, штрафов, уменьшения излишне предъявленного к возмещению НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 09:00:23

  7. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 N 06АП-460/2011 по делу N А73-13437/2009
    По требованию о признании ненадлежащими действий арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:59:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-6084/2005
    Индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных или документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:24

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2005 по делу N А56-45136/2004
    По смыслу пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ занижением суммы единого социального налога, влекущим применение налоговой ответственности, является случай, когда сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2011 08:58:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N 09АП-3544/2007-АК по делу N А40-73748/06-141-433
    Статья 45 НК РФ не ставит факт признания обязанности налогоплательщика (налогового агента) по уплате налога исполненной в зависимость от правильности указания в платежном поручении кода бюджетной классификации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2011 09:02:48


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91