НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N Ф04-3559/2005(11886-А67-32)
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует установить на основании первичных документов факт уплаты налогов, проверить расчеты налогового органа и обоснованность привлечения налогоплательщика к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:26:06

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 N Ф04-3535/2005(11935-А67-32)
    Доводы налогового органа о том, что налогоплательщик не отразил в декларации по налогу на доходы физических лиц часть доходов в виде заработной платы и для получения профессиональных вычетов в состав затрат включил документально не подтвержденные расходы, являются необоснованными, и суд отказал налоговому органу в привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:25:25

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 N Ф04-3578/2005(11868-А75-27)
    Выводы арбитражного суда о том, что применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость (НДС) не входит в порядок исчисления НДС, а также о том, что налоговым органом доказаны обоснованность доначисления НДС, наличие оснований для начисления пени и привлечения налогоплательщика к ответственности, являются правомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:25:20

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2005 N Ф04-3911/2005(12361-А81-35)
    Обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба налогоплательщику.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:22:23

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.06.2005 N Ф04-5931/2004(12237-А27-33)
    При подаче уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) в период проведения выездной налоговой проверки налогоплательщик не выполнил одно из условий освобождения от ответственности за неуплату или неполную уплату налога при подаче уточненной налоговой декларации, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, поэтому правомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:22:18

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2005 N Ф04-4173/2005(12503-А03-23)
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого социального налога, поскольку он обоснованно уменьшил ЕСН на сумму начисленных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то есть в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:20:15

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.2005 N Ф04-4411/2005(12784-А67-32)
    Обязанность по уплате налогов реорганизованного налогоплательщика должна быть исполнена его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:18:51

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2005 N Ф04-4541/2005(12860-А27-23)
    При обложении единым социальным налогом (ЕСН) облагаемая ЕСН сумма уменьшается на сумму льготы, а не определяется льготная сумма налога, не подлежащая уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:18:05

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.07.2005 N Ф04-4617/2005(13133-А45-40)
    Обязанность налогового агента по перечислению в бюджет суммы налога на доходы физических лиц и уплате пеней в случае несвоевременного перечисления возникает только после удержания НДФЛ с налогоплательщиков, следовательно, начисление пеней на сумму неудержанного налога неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:16:17

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.07.2005 N Ф04-4743/2005(13261-А46-32)
    Заявление налоговой инспекции о взыскании с налогового агента штрафа за неперечисление налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами выездной налоговой проверки, а довод о пропуске инспекцией срока взыскания налоговой санкции не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:14:50


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774