НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2005, 11.05.2005 по делу N А19-4491/05-40
    Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа налогового органа в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщик имеет законные основания для осуществления зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:03:28

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2005, 14.05.2005 по делу N А19-4492/05-5
    Суд признал незаконными требования налогового органа об уплате налога и штрафа, поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрено право налогового органа направлять налогоплательщику повторное или уточненное требование об уплате налога и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 16:02:53

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.12.2002 N Ф04/4466-1395/А27-2002
    Поскольку налоговой проверкой может быть охвачено только три календарных года, взыскание недоимки за пределами этого срока невозможно, а начисление пеней при неуплате налога как мера по обеспечению обязанности налогоплательщика по уплате налога правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:36:05

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.05.2003 N Ф04/2182-290/А67-2003
    Уменьшение налога на доходы физических лиц в связи с предоставлением им предусмотренной Законом РФ "О подоходном налоге с физических лиц" льготы по приобретению в 1999 и 2000 годах жилья является правомерным, поскольку глава 23 "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса РФ применяется к правоотношениям, возникшим только после введения ее в действие.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:34:19

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2004, 19.03.2004 по делу N А60-23433/2004-С5
    Работникам, имеющим разъездной характер работы, учреждение предоставляло проездные билеты, в связи с чем данные затраты были включены заявителем в состав производственных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:25:16

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N Ф04/4367-940/А03-2003
    Учитывая, что налоговый орган не доказал наличие за налоговым агентом задолженности по подоходному налогу на начало периода, охватываемого налоговой проверкой, суд привлек налогового агента к ответственности за неперечисление подоходного налога лишь в части суммы задолженности, которую агент признал существовавшей на начало указанного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:25:07

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2004, 20.07.2004 по делу N А60-14633/2004-С9
    Расходы на служебные командировки не могут быть включены в налогооблагаемый доход работников предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:24:59

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2004, 12.08.2004 по делу N А60-16986/04-С9
    Суд считает, что налоговым органом сделан обоснованный вывод о том, что предприниматель с доходов, полученных от поставки мяса заводу, должен уплачивать налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость и единый социальный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:22:47

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2004, 11.08.2004 по делу N А60-19393/2004-С9
    По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:22:27

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.09.2003 N Ф04/4596-662/А67-2003
    Суд отклонил довод ИМНС о том, что налоговый агент неправомерно досрочно в апреле и мае перечислил налог на доходы физических лиц, по которым фактическая выплата состоялась в июне и июле, т.к. налоговый агент свою обязанность выполнил, учитывая, что датой получения налогоплательщиком дохода в виде оплаты труда признается последний день месяца, за который ему был начислен доход.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 15:22:18


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764