НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2009 по делу N 44у-180/09
    Приговор в отношении осужденной отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, поскольку возникали сомнения относительно правильности определения суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет осужденной, а в связи с этим и обоснованности привлечения ее к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ, суд не вправе был удовлетворять заявленное подсудимой ходатайство и выносить приговор без проведения судебного следствия.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:33:10

  2. Определение Рязанского областного суда от 10.06.2009 N 33-955
    Суд обоснованно отказал истцу в восстановлении срока на обжалование решения районного суда, поскольку в своем ходатайстве о восстановлении срока не указал никаких уважительных причин и соответственно не представил доказательств, указывающих на явную для него недостаточность времени для подачи жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:32:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2009 N 7490
    Непредставление налогоплательщиком доказательств оплаты налога на доходы физических лиц с материальной выгоды, полученной при покупке акций, свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что брокер удержал данный налог с учетом суммы материальной выгоды, и подтверждает правомерность решения налогового органа о привлечении физического лица как налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ и влечет удовлетворение требования о взыскании недоимки по НДФЛ и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:31:45

  4. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО от 03.07.2009 N 33-266/2009
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия налогового органа отказано правомерно, поскольку в срок возврата имущественного налогового вычета включается срок проведения камеральной проверки налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:25:09

  5. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29.07.2009
    Судом первой инстанции правомерно принято решение о рассмотрения дела по существу в порядке вынесения заочного решения в отсутствие ответчика и его представителя, поскольку ответчик и его представитель были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в назначенное время в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:17:22

  6. Определение Камчатского краевого суда от 05.11.2009 N 33-1125/2009
    Об оставлении без изменения Решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2009 года в обжалуемой части, а кассационной жалобы - без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:48:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1599
    Налогоплательщик, получивший доход в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг, уплачивает налог на доходы физических лиц, исчисленный в соответствии с частью 4 статьи 212 Налогового кодекса РФ, при непредставлении доказательств удержания данного налога налоговым агентом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:25:34

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3123
    Возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение квартиры в строящемся доме, с моментом получения от застройщика и представления в налоговый орган акта приема-передачи квартиры и иных документов, подтверждающих ее приобретение и факт уплаты денежных средств, а не с датой государственной регистрации права собственности на недвижимость.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:17:10

  9. Постановление Омского областного суда от 15.04.2010 N 4-А-104/2010
    Судебные акты по делу о привлечении лица к административной ответственности по части 1 ст. 15.6 КоАП РФ отменены ввиду малозначительности правонарушения, поскольку, хотя и привлеченное к ответственности лицо представило искаженные сведения о доходах физических лиц, и в его действиях имеются признаки состава правонарушения, существенного нарушения охраняемых правоотношений допущено не было, так как разница между искаженными и фактическими сведениями о доходах физических лиц является небольшой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:09:07

  10. Определение Московского областного суда от 20.05.2010 по делу N 33-7461
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении рассрочки по уплате НДФЛ, об обязании предоставить рассрочку правомерно отказано, так как согласно подп. 1 п. 1 ст. 63 НК РФ органом, в компетенцию которого входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов по федеральным налогам и сборам, является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, то есть Федеральная налоговая служба России.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:54:14


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743