НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2006 по делу N А19-14377/06-40
    Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, поскольку затраты на приобретение специальных периодических изданий по профилю деятельности обоснованно включены налогоплательщиком в расходы на приобретение основных средств, уменьшающие полученные доходы в целях исчисления единого налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:09:25

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2006, 27.06.2006 по делу N А19-14651/06-40
    Суд признал недействительным требование налогового органа в части предложения уплатить пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку в оспариваемом требовании не содержится подробных данных об основании взимания налога и пеней, не отражено, за какой период образовалась недоимка, отсутствуют указания на ставки пеней и даты, с которых они начисляются.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:09:10

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2006 по делу N А19-1853/06-24
    Суд правомерно частично отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неуплату ЕСН, НДС и невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, поскольку заявитель необоснованно отказал налогоплательщику в принятии расходов в заявленной сумме, так как произведенные затраты им обоснованы и подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:08:09

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2006 по делу N А19-41216/05-44
    Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, пеней и штрафа за неуплату указанного налога и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку профессиональный налоговый вычет должен производиться в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, полученных ответчиком от предпринимательской деятельности, так как документы, подтверждающие его расходы, связанные с данной деятельностью, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:06:55

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2006 по делу N А19-14881/06-44
    Суд отказал налоговому органу в привлечении к ответственности за неперечисление в бюджет налоговым агентом НДФЛ, поскольку налогоплательщиком на момент вынесения заявителем решения обязанность налогового агента по перечислению указанного налога исполнена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:06:25

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-15824/06-15
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и непредставление декларации по НДФЛ, поскольку налогоплательщик, применяя упрощенную систему налогообложения, был освобожден от уплаты указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:05:10

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.08.2006 по делу N А19-1212/06-24
    Суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании недоимки по НДФЛ, поскольку сведения, полученные из банка, о движении денежных средств по расчетному счету налогоплательщика, положенные в основу решения заявителя, без проведения встречных проверок, проверки первичных документов, оснований перечисления и существа операций, по которым поступили денежные средства, не позволяют сделать однозначный вывод о возникновении у ответчика объекта налогообложения по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:04:04

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2006 по делу N А19-12606/06-43
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ и начисления пеней, поскольку из счета-фактуры следует, что заявителю была оказана услуга по подключению к телефонной сети, а не приобретено амортизируемое имущество, следовательно, данная услуга в соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 264 НК РФ обоснованно включена налогоплательщиком в состав расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:02:59

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2006 по делу N А19-10770/06-9
    Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ и несвоевременное представление налоговой декларации, поскольку внесенные в банк наличные денежные средства являются заемными средствами, а не выручкой от торговой деятельности и, как следствие, не являются объектом налогообложения по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:02:45

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2006, 11.09.2006 по делу N А19-18311/06-40
    Суд удовлетворил требование налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц и взыскании пеней, отказав во взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет НДФЛ, поскольку налоговым законодательством предусмотрен иной порядок взыскания налоговых санкций в заявленной сумме: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:59:42


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735