НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ (НДФЛ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2006 по делу N А19-17058/05-9
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа в части привлечения к ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, поскольку доказательств того, что ответчик является налоговым агентом и должен уплачивать указанный налог и представлять сведения о доходах физических лиц, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:18:57

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.04.2006, 17.04.2006 по делу N А19-7065/06-25
    Требование налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, несвоевременное представление декларации и непредставление сведений удовлетворению не подлежит вследствие непредставления заявителем надлежащих доказательств получения налогоплательщиком требования, направленного налоговым органом во время проведения камеральной проверки, о подтверждении правомерности сведений, указанных в налоговой декларации по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:18:33

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2006 по делу N А19-6304/05-20
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части взыскания недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций, поскольку ответчик должен был определить сумму НДС, исходя из данных об иных аналогичных налогоплательщиках в соответствии с налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:18:25

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.05.2006, 26.04.2006 по делу N А19-11151/06-44
    Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, поскольку, если налог неправомерно не удержан, взыскание недоимки, а также пеней на налогового агента обращено быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:17:21

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006, 15.05.2006 по делу N А19-7074/06-10
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию за рассматриваемый период и необходимые документы, вследствие чего право ответчика на вычеты по НДФЛ заявителем подтверждено, доказательств наличия недоимки по указанному налогу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:15:25

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-21326/05-52
    Суд правомерно частично отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, поскольку при исчислении указанного налога ответчик не учел право налогоплательщика на применение профессиональных налоговых вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:15:13

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.06.2006 по делу N А19-12606/06-43
    Суд признал незаконным решение налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕСН, НДФЛ и начисления пеней, поскольку заявитель обоснованно принял в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по указанным налогам сумму, затраченную им на подключение к телефонной сети, так как данная сумма является прямыми затратами, произведенными им при осуществлении предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:11:05

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2006 по делу N А19-3107/06-43
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, поскольку заявителем неверно определен размер налогооблагаемой базы по НДФЛ и ЕСН, соответственно, неверно рассчитаны суммы налогов, так как авансовые платежи не могут быть включены в доходы налогоплательщика до момента реализации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:10:33

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006, 21.06.2006 по делу N А19-14032/06-50
    Суд признал незаконным требование налогового органа в части уплаты пеней по налогу на доходы физических лиц, поскольку оспариваемое требование направлено заявителю повторно по истечении установленных сроков. При этом налогоплательщик не имеет задолженности по указанному налогу по сроку уплаты, указанному в требовании.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:10:06

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2006 по делу N А19-7065/06-25
    Суд частично удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку заявитель, посчитав полученную от банка информацию о движении денежных средств по счету налогоплательщика достаточным доказательством того, что денежные средства, поступившие на счет, являются выручкой от реализации товаров, необоснованно включил их в налоговую базу при исчислении НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:09:59


   Всего документов: 8521
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734